Ухвала суду № 89397714, 22.05.2020, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/1717/17

У Х В А Л А

22 травня 2020 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши клопотання заступника начальника Волочиського ВП — начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області Семчишина Р.В. про обрання у кримінальному провадженні № 12017240110000331 запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Первомайськ Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України, ч. 2 ст. 307 КК України.

встановив:

16 травня 2018 року заступник начальника Волочиського ВП — начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області Семчишин Р.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області Блажієвським О.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

Як зазначено в клопотанні, 22 червня 2017 року у СВ Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт начальника СКП Волочиського ВнП капітана поліції Кротовича С.В. про те, що 22 червня 2014 року біля 18 год. 55 хв. у м. Волочиськ, в межах оперативно-розшукової справи, ним проведено оперативну закупівлю психотропного засобу амфетаміну на суму 300 грн. у громадянина “ ОСОБА_2 ”. В ході огляду закупника виявлено та вилучено 2 згортки з фольги з речовиною у вигляді білого порошка.

22 червня 2017 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017240110000331, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 червня 2017 року о 18 год. 32 хв. житель м.Волочиськ ОСОБА_1 , з метою отримання матеріальної винагороди, перебуваючи на території Волочиської ЦРЛ в м. Волочиськ, зустрівся з громадянином під вигаданим ім`ям ОСОБА_3 , віл якого отримав гроші в сумі 300 грн. для покупки психотропної речовини-амфетаміну. В подальшому, ОСОБА_1 о 18 год. 45 хв. знову зустрівся з громадянином під вигаданим ім`ям ОСОБА_3 та передав йому два згортки з фольги, в яких знаходилась біла порошкоподібна речовина, які цього ж дня були вилучені у ОСОБА_3 працівниками поліції.

Згідно висновка експерта №768 від 06.07.2017 року надані на експертизу речовини в двох згортках з фольги містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить: 0,00243 г та 0,00609 г.

Окрім того, 18 жовтня 2017 року біля 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , з метою отримання матеріальної винагороди, перебуваючи на території Волочиської ЦРЛ в м. Волочиськ, зустрівся з громадянином під вигаданим ім`ям ОСОБА_4 , від якого отримав гроші в сумі 800 грн., для покупки психотропної речовини — амфетаміну та наркотичного засобу (канабісу). В подальшому ОСОБА_1 о 18 год. 30 хв. знову зустрівся з громадянином під вигаданим ім`ям ОСОБА_4 та передав йому 1 згорток з фольги, в якому знаходилась біла порошкоподібна речовина та два паперові згортки, в яких знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, які цього ж дня були вилучені у ОСОБА_4 працівниками поліції.

Згідно висновку експерта №1386 від 20 жовтня 2017 року надана на експертизу речовина у згортку з фольги містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить: 0,01539 г. Надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору в двох паперових згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1, 45 г, 1, 42 г. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 2,87 г.

07 листопада 2017 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307 КК України та ч. 2 ст. 307 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Первомайськ Луганської області, непрацюючий, не судимий, розлучений, з середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

АДРЕСА_2 листопада 2017 року тітці ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , яка проживає спільно з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вручено для передачі ОСОБА_1 повідомлення про підозру та памятка про права та обов`язки підозрюваного.

Допитана як свідок ОСОБА_5 повідомила, що спільно з ОСОБА_1 22 жовтня 2017 року та іншими членами сім`ї, вони їздили в м. Первомайськ Луганської області на похорони батька ОСОБА_5 , після чого 03 листопада 2017 року ОСОБА_1 поїхав у м.Волочиськ, але по місцю проживання не з`явився, зв`язок з ним втрачений, ОСОБА_5 та іншим членам сім`ї, місце знаходження ОСОБА_1 невідоме. 07 листопада 2017 року ОСОБА_1 оголошений в розшук.

Клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання (ст. 186 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, р озгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Проте, слідчий у поданому клопотанні не зазначає про можливість його розгляду у відсутності підозрюваного ОСОБА_1 , із зазначеного клопотання не вбачається й та обставина, що останній оголошений у міжнародний розшук, що позбавляє слідчого суддю можливості розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного.

Крім того, ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 19 листопада 2019 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Термін дії вказаної ухвали закінчився 19 травня 2019 року.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчий суддя позбавлений можливості розглянути подане слідчим клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відсутності підозрюваного ОСОБА_1 , на затримання якого був наданий дозвіл ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду від 22 листопада 2019 року, строк дії якої закінчився 19 травня 2020 року, вказане клопотання слідчого слід залишити без розгляду.

К еруючись ст.ст.187, 188, 196 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання заступника начальника Волочиського ВП - начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області Семчишина Р.В. про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: