
Справа № 766/12145/17
н/п 2/766/2328/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючої судді Булах Є.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» (ЄДРПОУ 309689986, місцезнаходження: 02160, м. Київ, просп.. Соборності, буд. 19), поданим представником за довіреністю в інтересах позивача ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості,
встановив:
19.07.2017 року представник позивача звернувся до суду з вказаним вище позовом до відповідача, у якому просив стягнути з відповідача 26156, 05 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу та 1600,00 грн. судового збору.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 19.07.2017 року вказана справа передана в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Хайдаровій І.О..
На підставі розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 07.02.2019 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2019, цивільна справа передана на розгляд судді ОСОБА_3 .
На підставі розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 19.05.2020 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2020, цивільна справа передана 20.05.2020 на розгляд судді Булах Є.М.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.05.2020 року цивільну справу прийнято до провадження, призначено судовий розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін.
Суд, дослідив матеріали справи та встановив.
Статтею 3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).
Частиною 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Отже, цивільна справа, сторонами якої на час пред`явлення позову є померлі особи в судовому порядку розглядатися не може.
З матеріалів справи встановлено, що згідно актового запису про смерть №615 від 09 червня 2015 року складеного Дніпровським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Таким чином, законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла і правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинена. Враховуючи дані обставини справа підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 255, 260, 293 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» (ЄДРПОУ 309689986, місцезнаходження: 02160, м. Київ, просп.. Соборності, буд. 19), поданим представником за довіреністю в інтересах позивача ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості – закрити.
Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Відповідно до п.3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, визначений ст. 354 цього Кодексу продовжується на строк дії такого карантину.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали складено 21.05.2020 року.
Суддя Є.М. Булах
Судове рішення № 89397520, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 21.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/12145/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: