Ухвала суду № 89397456, 22.05.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/18960/19

н/п 2/766/583/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

22 травня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар Неменко Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 23.12.2019 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в сумі 28819,35 грн. завдані порушенням Правил користування електроенергією для населення відповідачем, як споживачем електроенергії, посилаючись на самовільне підключення відповідачем до мереж електропостачальника, що було виявлено працівниками позивача в ході рейду проведеного 22.04.2019 року, про що складено відповідний акт. Окрім того, просить стягнути на свою користь судові витрати у вигляді суми сплаченого судового збору в сумі 1921,00 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29 жовтня 2019 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

18.11.2019 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.12.2019 року вирішено проводити розгляд цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 12.03.2020 року.

В судове засідання 12.03.2020 р. представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про отримання уповноваженою особою АТ "Херсонсонобленерго" 11.02.2020 р. судової повістки у Журналі реєстрації розносної кореспонденції. Про причини не явки суд не повідомляв, судове засідання відкладено на 22.05.2020 року.

В судове засідання 22.05.2020 р. представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про отримання уповноваженою особою АТ "Херсонсонобленерго" 17.03.2020 р. судової повістки у Журналі реєстрації розносної кореспонденції.

Заяв від представника позивача про розгляд справи у відсутність представника не надходило.

Оскільки судом встановлено, що про судові засідання 12.03.2020 року та 22.05.2020 року позивач повідомлений належним чином, неявка його представника в судове засідання на 22 травня 2020 р. є повторною, заяв про розгляд справи у відсутність не надходило, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Крім того, за приписами п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України встановлений обов`язок суду постановлення ухвали про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для визнання поважними причини неявки представника позивача в судові засідання, і розцінює їх як втрату інтересу до позову, і в зв`язку з повторною неявкою вважає за необхідне на підставі ст.257 ЦПК України залишити позов без розгляду.

При цьому на підставі ч.2 ст. 257 ЦПК України суд роз`яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Тобто, позивач не позбавлений права повторного звернення до суду з вказаним позовом.

Повний текст ухвали складено 22 травня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12, 257, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження ухвали суду, визначений в цій ухвалі продовжується на строк дії такого карантину.

СуддяО. В. Ус