Ухвала суду № 89397379, 21.05.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/3487/17

н/п 2/766/2199/20

УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

21.05.2020 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.

при секретарі Кобець А.І.

розглянувши в підготовчому судовому засідання матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України, треті особи – Виконавчий комітет Херсонської міської ради, Виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради (орган опіки та піклування), Державна установа «Херсонський слідчий ізолятор», Управління державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі про визнання права власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 11.03.2020р. прийнято до провадження цивільну справу. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник Міністерства юстиції України, Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» та Херсонської міської ради в підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

21 травня 2020 року з канцелярії суду надійшло клопотання від представника відповідача - Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України та клопотання від представника третьої особи - Управління державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, АР Крим та м.Севастополіпро проведення судового засідання призначеного на 21.05.2020р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду . Клопотання мотивовано неможливістю прибуття в судове засідання через карантин.

Відповідно вимог ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно вимог ч.2, 8 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потребу у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотань про участь у судовому засіданні призначеного на 21.05.2020р. об 15-00 год. в режимі відеоконференції у справі.

З ініціативи суду вирішувалось питання про продовження строку проведення підготовчого провадження.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Слід звернути увагу на те, що 02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-IX від 30 березня 2020 року, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), продовжені процесуальні строки (Розділ XII «Прикінцеві положення» ЦПК України).

Таким чином, так як 60-денний строк підготовчого провадження закінчився, а з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, у зв`язку з неявкою сторін, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання, тому суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовною заявою заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України, треті особи – Виконавчий комітет Херсонської міської ради, Виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради (орган опіки та піклування), Державна установа «Херсонський слідчий ізолятор», Управління державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі про визнання права власності на квартиру.

В задоволенні клопотань про проведення судового засідання призначеного на 21.05.2020р. об 15-00 год. в режимі відеоконференції - відмовити.

Підготовче судове засідання призначити на 08.07.2020 року на 10- 30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Войцеховська