Ухвала суду № 89397246, 22.05.2020, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/2089/20

Провадження № 1-кс/661/619/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді - Пилипенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання – Яковлєвої М.А.

прокурора – Зінкевич Ю.В.

слідчого – Бдуленка А.В.

підозрюваного – ОСОБА_1

захисника – адвоката Зварича Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нова Каховка, Херсонської області клопотання слідчого СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Зеленського Іллі Сергійовича погоджене прокурором Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області Зінкевич Юлією Василівною внесене в кримінальному провадженні № 12020230070000882 від 13.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алуниш Республіки Молдова, молдованина, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України

встановив:

Слідчий СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Зеленський І.С. звернувся до слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області з клопотанням, погодженим прокурором Новокаховської місцевої прокуратури Зінкевич Ю.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушеннь (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, за вчинення яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

В судовому засіданні прокурор Зінкевич Ю.В. клопотання підтримала, з підстав вказаних в ньому, просила задовольнити.

Слідчий СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Бдуленко А.В. в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання слідчого, просив застосувати більш м`який запобіжний захід, який не пов`язаний з позбавленням волі, а саме домашній арешт.

Захисник підозрюваного адвокат Зварич Є.Г. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого посилаючись на не доведення прокурором існуючих ризиків передбачених ст. 177 КПК України, просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місце реєстрації підозрюваного.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , 11.05.2020, близько 23.00 години, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману, перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , заволоділи грошовими коштами в сумі 20000 гривень та 8250 російських рублів (в перерахунку згідно курсу НБУ у відношенні однієї гривні до одного російського рубля станом на 11.05.2020 становить 00 грн. 36 коп., загальна сума 2970 гривень), які належали потерпілому ОСОБА_3 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на загальну суму 22970 гривень.

Продовжуючи свою злочину діяльність, він, 12.05.2020, близько 15.00 годин, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману, перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_4 , заволоділи грошовими коштами в сумі 3000 гривень, 850 доларів США (в перерахунку згідно курсу НБУ у відношенні однієї гривні до одного долару США станом на 12.05.2020 становить 26 грн. 82 коп., загальна сума 22797 гривень) та 200 євро (в перерахунку згідно курсу НБУ у відношенні однієї гривні до одного євро станом на 12.05.2020 становить 29 грн. 10 коп., загальна сума 5820 гривень), які належали потерпілій ОСОБА_4 , чим спричинили останній матеріальну шкоду на загальну суму 31617 гривень.

Продовжуючи свою злочину діяльність, він, 12.05.2020, близько 16.00 годин, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману, перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_5 , заволоділи грошовими коштами в сумі 37000 гривень та 2000 доларів США (в перерахунку згідно курсу НБУ у відношенні однієї гривні до одного долару США станом на 12.05.2020 становить 26 грн. 82 коп., загальна сума 53640 гривень), які належали потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на загальну суму 90640 гривень.

Продовжуючи свою злочину діяльність, він, 13.05.2020, близько 19.30 годин, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману, перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_6 , заволоділи грошовими коштами в сумі 10000 гривень, 9900 доларів США (в перерахунку згідно курсу НБУ у відношенні однієї гривні до одного долару США станом на 13.05.2020 становить 26 грн. 79 коп., загальна сума 265 221 гривень) та 150 євро (в перерахунку згідно курсу НБУ у відношенні однієї гривні до одного євро станом на 12.05.2020 становить 29 грн. 08 коп., загальна сума 4362 гривень), які належали потерпілій ОСОБА_6 , чим спричинили останній матеріальну шкоду у великих розмірах, на загальну суму 279 583 гривень.

Продовжуючи свою злочину діяльність, він, 17.05.2020, близько 03.00 годин, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману, перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_7 , заволоділи грошовими коштами в сумі 10000 гривень, 1870 доларів США (в перерахунку згідно курсу НБУ у відношенні однієї гривні до одного долару США станом на 17.05.2020 становить 26 грн. 68 коп., загальна сума 49891 грн. 60 коп.), 100 євро (в перерахунку згідно курсу НБУ у відношенні однієї гривні до одного євро станом на 17.05.2020 становить 28 грн. 79 коп., загальна сума 2879 гривень) та 35000 російських рублів (в перерахунку згідно курсу НБУ у відношенні однієї гривні до одного російського рубля станом на 17.05.2020 становить 00 грн. 36 коп., загальна сума 12600 гривень) які належали потерпілій ОСОБА_7 , чим спричинили останній матеріальну шкоду на загальну суму 75370 грн. 60 коп.

Продовжуючи свою злочину діяльність, він, 17.05.2020, в період часу з 13.00 годин до 14.00 годин, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_8 9 по вул. АДРЕСА_9 м АДРЕСА_10 , заволоділи грошовими коштами в сумі 100000 гривень, які належали потерпілій ОСОБА_8 , чим спричинили останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочину діяльність, він, 20.05.2020, близько 03.00 годин, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману, перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_10 , заволоділи грошовими коштами в сумі 15000 гривень та 200 доларів США (в перерахунку згідно курсу НБУ у відношенні однієї гривні до одного долару США станом на 20.05.2020 становить 26 грн. 51 коп., загальна сума 5302 гривень), які належали потерпілому ОСОБА_9 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на загальну суму 20302 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинене у великих розмірах.

У ході проведення досудового розслідування 20.05.2020 року о 09.40 годині ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затриманий в порядку ст. 208 КПК України як особа, підозрювана у вчиненні вище зазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України та 20.05.2020 року йому повідомлено про підозру у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України та 21.05.2020 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України.

Прокурором доведено обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України, що підтверджується:

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3 , який повідомив, що 11.05.2020, приблизно о 23.00 годині на стаціонарний телефон, який встановлений за адресою його мешкання в квартирі за адресою: АДРЕСА_11 , йому зателефонувала жінка, голосом схожим на голос його доньки повідомила, що вона попала в аварію та інша жінка, яка потерпіла від ДТП, потрапила в лікарню та щоб його дочку не притягнули до кримінальної відповідальності, йому потрібно віддати грошові кошти. Після цього трубку взяв чоловік та сказав, що він начальник поліції та прийде його заступник, якому необхідно передати грошові кошти. Через десять хвилин до квартири прийшов чоловік, якому потерпілий віддвав грошові кошти в сумі 20 000 грн. Потім, не перерахувавши грошові кошти, він пішов з квартири. Після цього знову задзвонив телефон та жіночий голос, схожий на голос доньки потерпілого, повідомив, що жінка, яка потерпіла від аварії, померла в лікарні, та ще необхідні ще грошові кошти, та через декілька хвилин знову прийшов той же чоловік, який приходив до цього в перший раз, та ОСОБА_3 віддав йому грошові кошти в сумі 8 250 російських рублів.

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 , яка повідомила, що 12.05.2020 близько 15:00 години на стаціонарний номер НОМЕР_1 , надійшов дзвінок, голос дівчини схожий на голос її доньки, повідомила що перебуває у лікарні, далі слухавку взяв чоловік, який повідомив, що за участю її дочки сталася ДТП та постраждала жінка знаходиться в реанімації і для вирішення питання та лікування необхідні гроші, потім чоловік повідомив, що та жінка в реанімації померла, та необхідно оплатити 30 000 гривень працівнику прокуратури, який через короткий термін прийшов до потерпілої передала грошові кошти у сумі 350 доларів США та 3 000 гривень, чоловік повідомив що цього мало, та вона одразу пішла по сусідах просити гроші, потім передала йому ще 500 доларів США. Загалом тому чоловіку вона передала 850 доларів США, 200 євро, 3000 гривень.

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 12.05.2020, приблизно о 16.00 год. на його стаціонарний телефон зателефонував невідомий чоловік, який представився слідчим з поліції, і почав говорити, що онук потерпілого ОСОБА_10 потрапив в аварію та він перебуває у лікарні, а також, що він збив жінку, яка перебуває у реанімації, необхідно терміново гроші в сумі 50 000 доларів, що б не завели кримінальну справу та онука не посадили до в`язниці, на що ОСОБА_5 сказав, що в нього є лише 2 000 доларів та 20 000 гривень, після чого він впустив у квартиру раніше не знайомого хлопця, який сказав, що він приїхав за грошима, після чого потерпілий передав тому хлопцю гроші в сумі 2 000 доларів США та 20 000 гривень. Він перерахував гроші та сказав, що цього не достатньо, що потрібні ще гроші, після чого потерпілий передав тому хлопцю ще 17 000 гривень.

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , яка повідомила, що 13.05.2020, близько 19:30 год. їй на мобільний телефон зателефонував скритий номер телефону, голос жінки, яка видавала себе за дочку потерпілої, розповіла, що з її вини сталася ДТП та постраждала жінка знаходиться в реанімації і для вирішення питання та лікування необхідні гроші. Після цього слухавку взяв невідомий чоловік, який представився слідчим поліції і повідомив, щоб її доньку не посадили до в`язниці, необхідні грошові кошти у сумі 2000 доларів США, які необхідно буде передати його помічнику, який приїде до місця її мешкання, якому вона передала грошові кошти у сумі 2 000 доларів США. Через 5-10 хвилин знову зателефонував слідчий, який повідомив, що потерпіла жінка померла в лікарні, і для того, щоб закрити кримінальну справу, потрібні грошові кошти у сумі 20 000 доларів США. Зібравши гроші 6 800 доларів США, 10 000 гривень та 150 євро потерпіла ОСОБА_6 також віддала тому чоловіку та продовжуючи телефонну розмову зі слідчим, він повідомив, що тих грошей також недостатньо, отримавши від сусідки гроші у борг в сумі 1 100 доларів США, та передала тому ж помічнику слідчого, який потім пішов.

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 , яка повідомила, що 17.05.2020, приблизно о 02:00 год., їй на стаціонарний телефон надійшов дзвінок та якийсь чоловік представився слідчим поліції м. Москва, повідомив, що її донька – ОСОБА_12 стала винуватицею ДТП, в результаті якої постраждала жінка, яка, отримала тілесні ушкодження та побуває у непритомному стані в реанімації у лікарні в м. Москва. Потім слухавку взяла дівчина, яка видавала себе за дочку потерпілої ОСОБА_11 , підтвердила свою винуватість, потім чоловіка, який представлявся слідчим, продовжив розмову та повідомив, що для вирішення питання необхідно сплатити грошову суму у розмірі 5 000 доларів в якості грошової компенсації матеріальної шкоди, пов`язаної з лікуванням. Після чого прийшов невідомий чоловік, який представився помічником слідчого, якому ОСОБА_11 передала гроші в сумі 1 870 доларів США, 100 Євро, 35 000 російських рублів, 10 000 гривень та той чоловік пішов.

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , яка повідомила, що 17.05.2020, близько 13:00 на її домашній телефон хтось зателефонував та чоловічій голос який видавав себе за її сина ОСОБА_13 , який повідомив, що він потрапив в ДТП, від якої серйозно постраждала людина та щоб його не притягнули до кримінальної відповідальності їй необхідно передати грошові кошти. Через декілька хвилин знову зателефонував телефон та вже інший чоловік, який назвався начальником поліції, підтвердив, що її син потрапив у неприємності і сказав, що потрібні грошові кошти для допомоги потерпілому. Приблизно через 15 хвилин до неї додому прийшов чоловік якому потерпіла ОСОБА_8 віддала грошові кошти в сумі 30 000 грн. Після цього практично одразу знову подзвонив чоловік, який представився начальником поліції та сказав, що ситуація ускладнилася, та що потерпілій жінці необхідно провести операцію, і що потрібні ще грошові кошти, і через 20 хвилин знову прийшов той же чоловік, який приходив раніше, якому вона знову передала грошові кошти в сумі 30 000 грн. Після цього знову подзвонив чоловік, який представився начальником поліції та сказав, що жінка, яка потрапила в ДТП, померла, і що потрібні ще грошові кошти, так я попередніх не вистачає, та потерпіла ОСОБА_8 знову передала грошові кошти в сумі 40 000 грн.

Той хлопець забрав грошові кошти на загальну суму 100 000 грн. та пішов в невідомому напрямку.

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , який повідомив, що 20.05.2020 приблизно о 03.00 год. на його мобільний номер телефону хтось зателефонував та голос молодого чоловіка який представився співробітником поліції почав говорити що племінниця потерпілого ОСОБА_14 порушила правила дорожнього руху , в результаті чого сталася ДТП, постраждала жінка перебуває в лікарні і що потрібні гроші в розмірі 30 000 Доларів США щоб закрити справу, і не притягати племінницю до кримінальної відповідальності. На що ОСОБА_9 відповів, що він має лише 15 000 грн. та 200 доларів США, після чого знову надійшов дзвінок та той же голос повідомив, що вони приїхали за грошима. Вийшовши на двір побачив двох не відомих раніше молодих хлопців, яким він відчинив хвіртку та запустив їх у двір вказані хлопці почали розповідати, що жінка яка потрапила в ДТП знаходиться в лікарні присмерті і якщо він не сплатить 30 000 доларів США то вона сяде заграти, після чого надійшов дзвінок і жіночій голос жінки, яка видавала себе за племінницю ОСОБА_9 , почала просити щоб він передав грошові кошти цим хлопцям, бо її посадять до в`язниці, і потрібно 30 000 доларів США, на що він відповів, що має лише 15000 грн. та 200 доларів, після чого він пішов до спальної кімнати, де взяв гроші в сумі 15000 грн. та 200 доларів та передав одному з хлопців і вони пішли.

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , яка повідомила, що являється племінницею ОСОБА_9 , який 20.05.2020 приблизно о 04.00 годині їй подзвонив, дізнався, що вона не була учасником ДТП, після чого він повідомив усі обставини, при яких шахраї заволоділи його грошима, сказав, що може їх впізнати та описав їх зовнішній вигляд.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 20.05.2020, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_4 впізнала ОСОБА_2 як особу, яка 12.05.2020 шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 20.05.2020, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_6 впізнала ОСОБА_2 як особу, яка 13.05.2020 шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 20.05.2020, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_11 впізнала ОСОБА_2 як особу, яка 17.05.2020 шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 20.05.2020, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_2 як особу, яка 17.05.2020 шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 20.05.2020, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_1 як особу, яка 20.05.2020 шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами;

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, передбачене основне кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 (восьми) років.

Відповідно до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків (ризиків), а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені низки корисливих кримінальних правопорушень, у тому числі і тяжкого злочину, стосовно осіб похилого віку, у тому числі і тяжкого злочину, яка підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, допитами потерпілих, свідків, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може їх порушити.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні низки корисливих кримінальних правопорушень стосовно осіб похилого віку та заволодів грошовими коштами у розмірі більше ніж 500 000 гривень (у сукупності злочинів), що потягло за собою значний резонанс у суспільстві, підозру обґрунтовано вагомими доказами, він є особою, раніше несудимою, та не зважаючи на це, інтенсивність вчинення кримінальних правопорушень свідчить про прагнення підозрюваного до стрімкого збагачення шляхом вчинення корисливих злочинів, після вчинення скоєних злочину вчинив дії спрямовані на ухилення від кримінальної відповідальності, офіційно не працевлаштований та законного джерела доходів немає, має реєстрацію та місце проживання за межами Херсонської області, не одружений та власної сім`ї не має, соціальні фактори, які б стримали його від ухилення від органів досудового розслідування та суду відсутні, в судовому засіданні встановлено, що за місцем реєстрації : АДРЕСА_1 не проживає з 2009 року, він перебуваючи на волі, буде мати можливість ухилитися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні шляхом незаконного впливу на свідків та потерпілих, з числа осіб, які поінформовані про його діяльність, знищіти або сховати речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та місце знаходження яких по теперішній час не встановлено, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, а також з метою упередження спроб перешкодити кримінальному провадженню в інший спосіб, у зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити виконання ОСОБА_1 , покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч.4ст.182 КПК України підлягає визначенню розмір застави.

Відповідно до ч.5 п.2 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Слідчий суддя вважає, що з урахуванням обставин кримінального правопорушення, зважаючи на те, що підозрюваний вчинив низку злочинів відносно осіб похилого віку та заволодів грошовими коштами у розмірі більше ніж 500 000 гривень (у сукупності злочинів), суд має право визначати максимальний розмір застави, який становить 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки саме даний розмір застави може забезпечити покладені на підозрюваного обов`язки, а саме в разі внесення якого підозрюваний звільняється з-під варти, а також повинні бути визначені обов`язки, які необхідно покласти на підозрюваного в разі внесення застави. осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 182 ч. 5 п.2, 183, 184, 194, 196-198 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Встановити строк тримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою на шістдесят днів, починаючи з моменту його фактичного затримання, тобто з 20.05.2020 року, з 04 години 00 хвилин.

Встановити дату закінчення дії ухвали про застосування щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 18.07.2020 року о 04 годині 00 хвилин.

Визначити, щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розмір застави в сумі 162 160, 00 грн., яка має бути внесена на депозитний рахунок: код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26283946; банк отримувача: ДКСУ, м. Київ; код банку отримувача (МФО): 820172;рахунок отримувача НОМЕР_2 .

У разі внесення вказаної суми застави підозрюваним чи іншою особою, підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає звільненню з-під варти.

У випадку сплати застави та звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду та покласти на нього додатково наступні обов`язки:

- прибувати до Новокаховського ВП ГУНП України в Херсонській області за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання, місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання, вказаних покладених на нього обов`язків, а саме те, що в цьому випадку застава буде звернена в дохід держави, а відносно нього може бути знову застосований запобіжний захід тримання під вартою.

В разі внесення застави іншою особою, роз`яснити заставодавцю те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, покарання за останній передбачено законом у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, а саме те, що в разі невиконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Новокаховського ВП ГУНП України в Херсонській області, начальника Херсонського слідчого ізолятора.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя С. В. Пилипенко