Постанова № 89397032, 12.05.2020, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/955/20

Провадження № 3/653/665/20

П О С Т А Н О В А

іменем України

12 травня 2020 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПП в АР Крим та м. Севастополь ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - невідомо, п/в НОМЕР_1 , посада – начальник АТЗП ТОВ Avantag, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що 25.03.2020 року о 23 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 на а/д М18 500 км., керувала т/з автомобілем Chevrolet Aveo, д/н НОМЕР_2 , який мав технічну несправність, а саме тріщину на вітровому склі в зоні роботи склоочисників, правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом направлення смс-повідомлення.

Проте, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ОБ №186683 від 25.03.2020 року, рапортом лейненанта поліції ОСОБА_2 .

Так, вказані вище обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.

Проте, згідно з протоколом ОБ №186683 від 25.03.2020 року, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.4 ст.121 КУпАП, однак наявні матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б підтверджували повторюваність вказаного правопорушення протягом року.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, та вважає можливим застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП також підлягає стягненню судовий збір.

Враховуючи, вищеозначене та керуючись ст. 38, ст.121, ст. 247 ст.ст. 284, 285, 289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень на р/р UA578999980313090149000021001, Код ЄДРПОУ- 37959517, МФО – 899998, Назва отримувача коштів: ГУК у Херсонській області/Херсонська область/21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), без позбавлення права керування транспортними засобами.

У разі несплати правопорушником ОСОБА_1 , штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 /чотириста двадцять/ гривні 40 коп. на р/р UA908999980313111256000026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Відповідно до п. 5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Постанова може бути пред`явлена до _______2020 року

Постанова набрала чинності ________2020 року

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна