Постанова № 89396676, 21.05.2020, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/707/20

Провадження № 3/648/435/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2020 року о 19-20 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN TOUAREG» номерний знак НОМЕР_2 в м.Херсоні на пл.Перемоги, не врахував дорожньої обстановки та не впевнився в безпечному боковому інтервалі внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «SKODA» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався праворуч, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3 «б», 13.1 ПДР України.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП згідно якої адміністративна відповідальність настає внаслідок порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Відповідно до п. 2.3 б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав посилаючись на те, що порушень Правил дорожнього руху під час ДТП він не допускав та за вказаних обставин автомобіль під його керуванням рухався в м.Херсоні на пл.Перемоги у лівій крайній смузі руху, а інший учасник ДТП рухався у середній смузі руху при наявності трьох смуг для руху по колу, та під час виїзду на проїзну частину на яку також намагався виїхати інший учасник ДТП сталося зіткнення автомобілів на його думку з вини іншого учасника ДТП.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

-поясненнями іншого учасника ДТП – водія автомобіля «SKODA» номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_2 , який в суді пояснив, що по лівій крайній смузі руху на пл.Перемоги в м.Херсоні перед ДТП рухався автомобіль під його керуванням та він з дотриманням Правил дорожнього руху здійснив виїзд на проїзну частину пл.Перемоги після того як пропустив автомобілі, що рухались по головній дорозі з правого боку й не міг передбачити виїзд автомобіля під керуванням ОСОБА_1 з лівого боку, який здійснив виїзд ліворуч по острівку безпеки на площі;

-схемою дорожньо-транспортної пригоди від 26.02.2020 року на якій відображено місцезнаходження автомобілів після ДТП та зазначено пошкодження автомобілів, з якої вбачається розташування автомобіля «SKODA» номерний знак НОМЕР_3 повністю на проїзній частині площі на яку здійснили виїзд автомобілі, які зіткнулися, та розташування автомобіля «VOLKSWAGEN TOUAREG» номерний знак НОМЕР_2 частково на вказаній проїзній частині, частково на полосі руху з якої виїздив автомобіль та частково на острівку безпеки площі;

-наданими учасниками розгляду справи фотознімками та відеозаписами на яких відображено розташування автомобілів «SKODA» номерний знак НОМЕР_3 та «VOLKSWAGEN TOUAREG» номерний знак НОМЕР_2 після зіткнення, з яких очевидно розташування автомобіля «VOLKSWAGEN TOUAREG» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 на острівку безпеки площі;

-письмовими поясненнями водіїв – учасників ДТП, які відповідають їх поясненням в суді щодо руху їх транспортних засобів до зіткнення.

Оцінивши досліджені докази, в тому числі надані учасниками розгляду, які ними не заперечувались, на думку суду транспортні засоби до виїзду на проїзну частину площі ОСОБА_3 рухались в одній смузі руху (лівій крайній при наявності трьох смуг руху) та під час виїзду на коло автомобіль «VOLKSWAGEN TOUAREG» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 здійснив виїзд на площу Перемоги з виїздом на острівок безпеки без дотримання безпечної відстані до автомобіля «SKODA» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , чим допустив неуважність та порушення п.п. 2.3 «б», 13.1 ПДР України.

При цьому, доводи ОСОБА_1 щодо руху автомобіля під керуванням ОСОБА_2 по середній смузі руху та зазначення такого напрямку руху цього автомобіля на схемі ДТП не приймаються судом до уваги як не доведені належними та допустимими доказами, з урахуванням письмових пояснень ОСОБА_2 під час складання схеми ДТП щодо руху його автомобіля по лівій смузі руху та оскарження в подальшому дій працівників поліції щодо складання схеми ДТП з порушеннями, у зв`язку з чим на думку суду в схемі ДТП зазначено напрямок руху автомобіля «SKODA» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 зі слів іншого учасника ДТП - ОСОБА_1 .

Поряд з цим, поясненням водія «SKODA» номерний знак НОМЕР_3 - ОСОБА_2 , щодо дотримання ним Правил дорожнього руху під час ДТП, суд не дає правової оцінки оскільки відповідно до діючого законодавства вказані обставини не є предметом розгляду справи в межах розгляду протоколу складеного відносно водія ОСОБА_1 у зв`язку з порушенням ним Правил дорожнього руху.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника та характер вчиненого ним правопорушення.

Керуючись ст.ст. 401, 124, 283, КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Строілов С.О.

Постанова набрала чинності “____” ____ 20 ___р.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Штраф підлягає сплаті на рахунок: отримувач: УК у Білозер. Р-ні/Білоз р-н/ /21081100/ код за ЄДРПОУ 37949011, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA868999980313060106000021016, класифікації доходів бюджету 21081100.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.