Ухвала суду № 89396256, 19.05.2020, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 6/593/10/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2020 р. м.Бережани

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шміло В.І.,

з участю секретаря судових засідань Макійчук Г.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 29.01.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

05.03..2020 року ОСОБА_1 звернулася до Бережанського районного суду Тернопільської області із заявою про розстрочку виконання рішення суду, в якій посилається на те, що 29.01.2020 року Бережанським районним судом Тернопільської області ухвалено рішення по цивільній справі (провадження №2/593/51/2020), яким було задоволено уточнені та зменшені позовні вимоги Управління соціального захисту населення Бережанської районної державної адміністрації Тернопільської області до неї про стягнення надміру виплаченої державної соціальну допомоги малозабезпеченим сім"ям в розмірі 17848,55 грн. та судового збору в розмірі 960,50 грн. в користь управління.

На виконання вищевказаного рішення суду нею вже добровільно сплачено 4000 грн., згідно квитанцій, тобто на даний час у неї існує заборгованість з надміру виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім"ям в розмірі 13848,55 грн. та 960,50 грн. судового збору.

У зв"язку із важким матеріальним становищем, а саме : те, що її сім"я є багатодітною на утриманні крім трьох дітей :( ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 ) у її чоловіка - ОСОБА_4 перебуває на утриманні мати - ОСОБА_5 , яка хоч є пенсіонером, однак потребує матеріальної допомоги; їхній син - ОСОБА_3 навчається на 4-му курсі Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка і тому також потребує матеріальної підтримки; розмір її заробітної плати у ТзОВ "Волиньтабак" у 2019 році та січні 2020 року є трохи вище розміру мінімальної заробітної плати, а тому в неї не має можливості одноразово цілком погасити суму боргу, а тому вона просить суд розстрочити їй виконання рішення суду, з врахуванням часткової сплати нею заборгованості в розмірі 4000 грн., на 12 місяців, а саме :

- березень 2020 року - 1000грн.;

- квітень2020 року - 1000 грн.;

- травень 2020 року - 1777 грн.;

- червень 2020 року - 1000 грн.;

- липень 2020 року - 1000 грн.;

- серпень 2020 року - 1777 грн.;

- вересень 2020 року - 1000 грн.;

- жовтень 2020 року - 1000 грн.;

- листопад 2020 року - 1777 грн.;

- грудень 2020 року - 1000 грн.;

- січень 2021 року - 1517,55 грн.;

- березень 2021 року - 960,50 грн. ( судовий збір), а також просить суд розгляд даної справи проводити без її участі.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, однак в поданній нею до суду заяві про розстрочку виконання рішення суду просить суд розгляд даної справи проводити без її участі та просить суд дану заяву задоволити з мотивів наведених в ній.

Представник Управління соціального захисту населення Бережанської районної державної адміністрації Тернопільської області в судезасідання не з"явився, однак надіслав на адресу суду письмову заяву, в якій зазначає, що не заперечує проти розстрочення виконання рішення суду у справі № 2/593/51/2020 та просить суд розгляд даної справи проводити без участі представника управління.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 435 ЦПК України передбачено відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання.

За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Судом встановлено, що рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 29.01.2020 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь Управління соціального захисту населення Бережанської районної державної адміністрації Тернопільської області надміру виплачену державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім"ям в сумі 17848,55 грн. та 960,50 грн. судового збору.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_1 добровільно сплачено частину вказаної суми, а саме згідно квитанції від 10.02.2020 року № 0.0.1609890071.2 через ПАТ КБ "ПриватБанк" - 3000 грн., та згідно квитанції від 28.02.2020 року № 0.0.16336459452 - 1000 грн..

Судом досліджено копію посвідчення за № 007608 виданого 22 листопада 2010 року ОСОБА_1 відділом у справах сім"ї та молоді Бережанської районної державної адміністрації і встановлено, що остання являється багатодітною матір"ю.

Із довідки про склад сім"ї за № 705 виданої 21.02.2020 року Бережанською міською радою Тернопільської області вбачається, що на утриманні у сім"ї Заводецьких перебуває троє неповнолітніх дітей та мати чоловіка - ОСОБА_5 , яка теж потребує матеріального забезпечення, оскільки її пенсія є незначною, що вбачається із довідки про доходи за № НОМЕР_1 /293 виданої пенсіонеру ОСОБА_5 . Бережанським об"єднаним управлінням ПФУ в Тернопільській області.

Із довідки за № 54 виданої 26.02.2020 року Тернопільським національним педагогічним університетом імені Володимира ОСОБА_6 вбачається, що неповнолітній син ОСОБА_7 , навчається на четвертому курсі вказаного університету, що теж свідчить про необхідність останнього в матеріальній підтримці з боку батьків.

Із індивідуальних відомостей про застраховану особу форми НОМЕР_2 -5, вбачається, що розмір заробітної плати ОСОБА_1 у ТзОВ " Волиньтабак" у 2019 році становила 4173 грн., та з січня 2020 року - 4723 грн., що є трохи вище розміру мінімальної заробітної плати.

За результатами дослідження наведених вище документів, суд приходить до висновку, що в сім"ї ОСОБА_1 дійсно важке матеріальне становище.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці звертає увагу, що несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, відстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, згідно якої "кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру..", а у системному розумінні даної норми та національного закону, суд не повинен перешкоджати ефективному поновленню у правах шляхом виконання судового рішення, тобто довготривале невиконання рішення суду може набути форми порушення права на справедливий судовий розгляд, що не може бути виправдано за конкретних обставин справи. До того ж, довготривале невиконання рішення суду порушує право на повагу до власності та на вільне володіння власністю у зв`язку з тим, що рішення набуває ознак довготривалого невиконання. Межі виправданої затримки виконання рішення суду залежать, зокрема, від складності виконавчого провадження, суми та характеру, що визначено судом. Обставини, які зумовлюють надання розстрочки виконання рішення суду повинні бути об`єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення. Отже, питання щодо надання розстрочки (відстрочки) виконання рішення суду повинно вирішуватися із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 29.01.2020 року слід задовольнити.

При цьому суд враховує фінансове становище та соціально значимий статус обох сторін, однак вважає, що одномоментна сплата всієї суми боргу за рішенням суду у даній справі, значно погіршить складне фінансове становище боржниці чи призведе до довготривалого невиконання рішення суду. Суд звертає увагу, що сплата боргу не відстрочується, а лише розстрочується на певний період, що в свою чергу забезпечить реальне виконання боржницею рішення суду у справі № 2/593/51/2020.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 435 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 29 січня 2020 року- задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Бережанського районного суду Тернопільської області по цивільній справі №2/593/51/2020, на 12 місяців шляхом сплати ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Бережанської районної державної адміністрації Тернопільської області наступних сум :

- березень 2020 року - 1000грн.;

- квітень2020 року - 1000 грн.;

- травень 2020 року - 1777 грн.;

- червень 2020 року - 1000 грн.;

- липень 2020 року - 1000 грн.;

- серпень 2020 року - 1777 грн.;

- вересень 2020 року - 1000 грн.;

- жовтень 2020 року - 1000 грн.;

- листопад 2020 року - 1777 грн.;

- грудень 2020 року - 1000 грн.;

- січень 2021 року - 1517,55 грн.;

- березень 2021 року - 960,50 грн. ( судовий збір).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Повний текст ухвали складено 19.05.2020 року.

Суддя В.І.Шміло