Ухвала суду № 893952, 23.08.2007, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

про виправлення описки

23.08.2007 № 26/267

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів:

при секретарі:

розглянувши заяву про виправлення описки Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк"

у постанові Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2006

у справі № 26/267

за позовом Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк"

до Приватне підприємство "Меджик"

про стягнення 3644,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2006 у справі № 26/267 рішення господарського суду м. Києва від 03.08.2006 скасовано та прийнято нове, яким позов АКБ “Східно-Європейський банк” задоволено повністю та стягнуто з ПП “Меджик” на користь АКБ “Східно-Європейський банк” 2133,24 грн. заборгованості по сплаті відсотків, 151,74грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 1354,47 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 4,68 грн. штрафу за несвоєчасну сплату відсотків , 102 грн. витрат по сплаті державного мита за подачу позову; 118 грн. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 51 грн. державного мита за подачу апеляційної скарги.

На виконання даної постанови місцевим господарським судом 09.01.2007 було видано наказ.

АКБ “Східно-Європейський банк” звернувся до Київського апеляційного господарського суду з клопотанням № 2186 від 06.08.2007 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2006, зокрема, у абзаці третьому резолютивної частини постанови від 08.12.2006 у справі № 26/267 замість ЄДРПОУ ПП “Меджик” 21643475 помилково зазначено ЄДРПОУ 21643474.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Згідно ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи положення ст.ст. 89, 99 ГПК України та беручи до уваги заяву про виправлення описки АКБ “Східно-Європейський банк” колегія суддів дійшла висновку про виправлення допущеної описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2006 у справі № 26/267 на рішення господарського суду м. Києва від 03.08.2006 у справі № 26/267 за позовом АКБ “Східно-Європейський банк” до ПП “Меджик” про стягнення 3644,31 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в постанові Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2006 у справі № 26/267.

2. Абзац третій резолютивної частини постанови 08.12.2006 у справі № 26/267 викласти у наступній редакції:

“Стягнути з Приватного підприємства “Меджик” (юридична адреса: 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 27, фактична адреса: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 32/33, кв. 22, код ЄДРПОУ 21643475, р/р 26003301574 в АК “Промінвестбанк”, МФО 300012, р/р 26002300100956 в АКБ “Східно-Європейський банк” м. Київ, МФО 322658) на користь Акціонерного комерційного банку “Східно-Європейський банк” (01042, м. Київ, бул. Дружби Народів, 17/5, р/р 36194901500002 в АКБ “Східно-Європейський банк”, МФО 322658, код ЄДРПОУ 19364130) 2133 (дві тисячі сто тридцять три) грн. 24 коп. заборгованості по сплаті відсотків, 151 (сто п’ятдесят одна) грн. 74 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 1354 (одна тисяча триста п’ятдесят чотири) грн. 47 коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 4 (чотири) грн. 68 коп. штрафу за несвоєчасну сплату відсотків , 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті державного мита за подачу позову; 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 51 (п’ятдесят одну) грн. державного мита за подачу апеляційної скарги. Видати наказ”.

3. Дана ухвала є невід’ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2006 у справі № 26/267.

4. Видачу наказу доручити Господарському суду м. Києва.

.

Головуючий суддя

Судді

23.08.07 (відправлено)