Ухвала суду № 89395112, 22.05.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7739/18

Провадження № 2-во/591/30/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2020 року Суддя Зарічного районного суду м.Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду по справі №591/7739/18,-

ВСТАНОВИВ:

Зарічним районним судом м. Суми 16 серпня 2019 року ухвалено рішення по справі №591/7739/18 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 3-ті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бондар Ірина Михайлівна, Зарічний відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описок у рішенні суду від 16 серпня 2019 року по вказаній справі, в якій зазначає, що у мотивувальній та резолютивній частині тексту рішення суду допущено описки, а саме зазначено помилково суму стягнення «126668 грн. 22 коп.», а правильно «129668 грн. 22 коп.», а також в резолютивній частині рішення суду його прізвище вказано «проходи» замість правильного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне виправити допущені у тексті рішення суду описки.

Керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду по справі №591/7739/18 задовольнити.

Вважати вірним у рішенні Зарічного районного суду м. Суми від 16 серпня 2019 року по справі №591/7739/18 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 3-ті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бондар Ірина Михайлівна, Зарічний відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у мотивувальній та резолютивній частинах - суму стягнення 129668 грн. 22 коп., у резолютивній частині - прізвище позивача « ОСОБА_2 ».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.