Постанова № 89395060, 22.05.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2955/20 Провадження № 3/591/1095/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 14 лютого 2020 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд.

Згідно протоколу, 27 квітня 2020 року о 20-33 год. під час перевірки гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

За цим фактом 06 травня 2020 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №701125.

Згідно протоколу, 14 квітня 2020 року о 20-18 год. під час перевірки гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

За цим фактом 16 квітня 2020 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №322350.

Згідно протоколу, 16 березня 2020 року о 20-25 год. під час перевірки гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

За цим фактом 23 березня 2020 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №444464.

Згідно протоколу, 15 квітня 2020 року о 20-06 год. під час перевірки гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

За цим фактом 23 квітня 2020 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №701183.

Згідно протоколу, 24 квітня 2020 року о 21-20 год. під час перевірки гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

За цим фактом 05 травня 2020 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №701126.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративних правопорушень визнав, пояснив, що дійсно вчинив вказані правопорушення за наведених обставин.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться п`ять справ про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/2955/20, провадження №3/591/1095/20.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, постановою Зарічного районного суду м. Суми від 14 лютого 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , особистими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності наданими в судовому засіданні.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень є доведеними, а його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують відповідальність є визнання своєї вини.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

При визначенні виду та міри стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, на якого було складено п`ять адміністративних протоколів про порушення адміністративного нагляду, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким на думку суду є правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення справа № 591/2955/20, провадження №3/591/1095/20 зі справою № 591/2957/20, провадження №3/591/1096/20 зі справою № 591/2958/20, провадження №3/591/1097/20 зі справою № 591/2959/20, провадження №3/591/1098/20 зі справою № 591/2960/20, провадження №3/591/1099/20 , присвоївши справі номер справи № 591/2955/20, провадження №3/591/1095/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 гривень 40 копійок (р/р UA 908999980313111256000026001; отримувач – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Сибільов