Постанова № 89394936, 15.05.2020, Корабельний районний суд м. Миколаєва

справа № 488/1325/20

провадження № 3/488/674/20

П О С Т А Н О В А

15.05.2020 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І.,

за участю:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, – ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Миколаєві, громадянин України, освіта середня спеціальна, офіційно не працевлаштований, неодружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13 травня 2020 року близько 14 год. 37 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив скарку з громадянкою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та пошкодив автомобіль марки «Део Сенс», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, вивчивши матеріали справи (протокол серії ВАБ № 329910 про адміністративне правопорушення від 13 травня 2020 року, рапорт від 13 травня 2020 року, письмову заяву ОСОБА_2 на ім`я начальника Корабельного відділу поліції Головного Управління національної поліції в Миколаївській області від 13 травня 2020 року, письмові пояснення вищевказаних осіб та свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 13 травня 2020 року, копією рахунку-фактури № СЧ-0000147 від 14 травня 2020 року, фотознімки, довідку про результати розгляду звернення від 14 травня 2020 року), та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпроАП, тобто у вчиненні дрібного хуліганства.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, який провину визнав, офіційно не працевлаштований, неодружений, притягується до відповідальності вперше, тому з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією вказаної статті.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника також слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІНН НОМЕР_2 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок (номер рахунку: UA838999980313050106000014004, Корабельний, отримувач УК у м.Миколаєві/Корабел.р-н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992781, Банк отримувача (ДКСУ): Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (номер рахунку: UA908999980313111256000026001, отримувач – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів, "Призначення платежу": Судовий збір, за накладення адміністративного стягнення, Корабельний районний суд м.Миколаєва, код ЄДРПОУ 02892468 , протокол серії ВАБ № 329910 від 14 травня 2020 року).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя О.І.Непша