Постанова № 89394569, 22.05.2020, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/485/20

Провадження №3/477/388/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за місцем проживання в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 ,

за частиною другою статті 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2020 року о 00.20 годині ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом повторно був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив пункт 1 постанови Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22 березня 2020 року, а саме заборону виходу з будинку з 22.00 години до 06.00 години ранку, чим вчинив адміністартивне правопорушення передбачене частиною другою статті 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративні правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

– протоколом про адміністративне правопорушення;

– поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27 лютого 2020 року серії АПР18 №267980, ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом повторно був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив пункт 1 постанови Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22 березня 2020 року, а саме заборону виходу з будинку з 22.00 години до 06.00 години ранку, чим вчинив адміністартивне правопорушення передбачене частиною другою статті 187 КУпАП (а.с.1).

Відповідно до частини 1 статті 187 КУпАП передбачене порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) не реєстрація в органі Національної поліції.

Згідно пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , які надані в судовому засіданні, вбачається, що 23 лютого 2020 року він був відсутній за місцем свого фактичного проживання в АДРЕСА_2 , оскільки він після сварки з дружиною змінив місце проживання, працівників поліції про зміну місця проживання не повідомив.

Згідно ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22 березня 2019 року відносно ОСОБА_2 , якого звільнено умовно-достроково звільнено від відбування покарання з Арбузинської виправної колонії №83 з невідбутим строком покарання 1 рік 10 місяців 28 днів, встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, та визначено обмеження щодо дій піднаглядного, а саме:

– не виходити із домоволодіння за місцем проживання з 22:00 години до 06:00 години кожного дня;

– заборонити перебувати в кафе, ресторанах та інших установах торгівлі, в яких реалізуються спиртні напої на розлив;

– заборонити виїзд в особистих справах за межі Вітовського району Миколаївської області без дозволу поліції;

– реєструватися у Вітовському ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області два рази на місяць, кожного 10 та 25 числа місяця (а.с.3-4).

17 жовтня 2019 року постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 КУпАП та накладено на нього адміністартивне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн (а.с.6).

Ураховуючи викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 187 КУпАП, а саме порушив правила адміністративного нагляду та повторно був відсутній за місцем проживання з 22.00 години до 06.00 години.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , ступінь його вини, щире каяття, вважаю доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 280, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн (розрахунковий рахунок UA9088999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу – судовий збір).

Штраф перераховувати на розрахунковий рахунок

UA098999980313050106000014172, отримувач коштів Вітовське УК/Вітовський район/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації і доходів бюджету 21081100.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО