Ухвала суду № 89394490, 22.05.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа №489/2248/20

Провадження №2/489/1793/20

УХВАЛА

іменем України

22 травня 2020 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчук Олег Ігорович, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 22 травня 2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Центрум Капітал» про визнання недійсним іпотечного договору, укладеного між ТОВ «Капітолій» та ТОВ «Український промисловий банк» у частині.

Разом із позовною заявою подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам та органам державної реєстрації прав проведення реєстраційних дій, щодо квартири АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить позивачу.

Відповідно до ч.1 ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Заява позивача жодним чином не мотивована, містить лише положення статей ЦПК України, постанови Пленуму Верховного Суду України, відомості з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо права власності та обтяжень, а також запис про те, що «…суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню шляхом накладення арешту на спірну квартиру та заборони державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири 123…».

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимоги пунктів 3 та 4 ч.1 ст.151 ЦПК України, а саме заява про забезпечення позову не містить предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, а також обґрунтування необхідності заявленого заходу забезпечення позову, тому заява підлягає поверненню.

Керуючись ч.10 ст. 153 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя