Ухвала суду № 89394291, 22.05.2020, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/445/20

2/467/168/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді – Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

відповідача – ОСОБА_1

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про витребування від позивача доказів щодо збільшення кредитного ліміту протягом усього строку кредитування, посилаючись на те, що він тривалий час вносить кошти на виконання умов договору, однак, банк все одно пред`явив до нього позов.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про його дату, час і місце був повідомлений належно, причин свого неприбуття не вказав.

Тому вирішуючи порушене відповідачем питання, суд виходив із такого.

За визначенням ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, і письмовими доказами ( п.1 ч.2 ст. 76 ЦПК України).

За змістом ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У свою чергу, відповідно до ч.3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Строк для подання відзиву було установлено ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 22 квітня 2020 року про відкриття провадження, проте, відповідачем не подано відзиву у встановлений нею строк.

Відповідно, відповідач заявив клопотання про витребування доказів із порушенням установленого законом строку, а тому його належить залишити без задоволення, як те визначено ч.1 ст. 84 ЦПК України, ураховуючи, що заявник не обґрунтував неможливість подання запитуваних ним доказів у встановлений строк з причин, що не залежали від нього.

З цих мотивів, керуючись ст.ст. 83, 84, 258- 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення і є обов`язковою до виконання на всій території України.

Заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца