Ухвала суду № 89394224, 22.05.2020, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

22 травня 2020 року м. Чернігів справа № 927/405/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (36039, м. Полтава, вул. В.Чорновола, 22 – а) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «СТАРТ-ІНВЕСТ» (14029, м. Чернігів, вул. Авіаторів, 19) 24 463 грн. 03 коп.

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «СТАРТ-ІНВЕСТ» 24 463,03 грн. заборгованості по оплаті послуг, наданих згідно договору № 2011-1 субпідряду на надання послуг по експлуатаційному зимовому утриманню автомобільних доріг від 20.11.2018р.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної оплати наданих послуг згідно актів приймання виконаних будівельних робіт від 14.12.2018р. № 23, № 24, від 22.12.2018р. № 25, № 26, від 26.03.2019р. № 4, № 5.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження.

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

У відповідності з ст. 147, 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В той же час, судом при проведенні перевірки зазначеного у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, було встановлено, що 12.05.2020р. Господарським судом Чернігівської області було відкрито провадження у справі № 927/359/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «СТАРТ – ІНВЕСТ» (код 41922954) та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Умови та порядок відновлення платоспроможності боржника юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів визначаються Кодексом України з процедур банкрутства (надалі – КУПБ).

Приписом частини 14 ст. 39 КУПБ встановлено, що з моменту відкриття провадження у справі пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

За змістом ст. 1 КУПБ, конкурсні кредитори – кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КУПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Зі змісту поданої Дочірнім підприємством «Полтавський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» заяви про видачу судового наказу вбачається, що заборгованість по оплаті послуг, наданих згідно договору № 2011-1 субпідряду на надання послуг по експлуатаційному зимовому утриманню автомобільних доріг від 20.11.2018р., виникла у Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «СТАРТ-ІНВЕСТ» до відкриття провадження у справі про банкрутство.

За таких обставин, заявник являється конкурсним кредитором на якого покладається обов`язок подати до господарського суду письмову заяву з вимогами до боржника протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідне оголошення було оприлюднено на офіційному веб – порталі судової влади України 13 травня 2020 року за № 64774.

Статтею 7 КУПБ визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Таким чином, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю КУПБ, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів. Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19 червня 2018 року у справі № 908/4057/14.

Враховуючи вищевикладене, вимоги Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «СТАРТ-ІНВЕСТ» про стягнення 24 463,03 грн. заборгованості по оплаті послуг, наданих згідно договору № 2011-1 субпідряду на надання послуг по експлуатаційному зимовому утриманню автомобільних доріг від 20.11.2018р., не можуть бути задоволені шляхом видачі судового наказу.

Згідно п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу, зокрема, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства (в порядку наказного провадження).

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи, що заява Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» не підлягає розгляду за правилами наказного провадження, суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу має бути відмовлено.

Частиною 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 – 6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

В той же час, заявник має право звернутися з тими самими вимогами шляхом подання до Господарського суду Чернігівської області письмової заяви з вимогами до боржника в межах справи № 927/359/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «СТАРТ – ІНВЕСТ».

Керуючись ст. 12, 147, 148, 152, 153, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Дочірньому підприємству «Полтавський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «СТАРТ-ІНВЕСТ» 24 463,03 грн. заборгованості по оплаті послуг, наданих згідно договору № 2011-1 субпідряду на надання послуг по експлуатаційному зимовому утриманню автомобільних доріг від 20.11.2018р.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням п. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України), шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Дата набрання ухвалою законної сили – 22.05.2020р.

Суддя А.С.Сидоренко