Ухвала суду № 89394216, 19.05.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.05.2020Справа №910/3896/19За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Содружество», м. Херсон

до Фізичної особи-підприємця Харій Ярослава Михайловича, м. Київ

про стягнення 783 254,25 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Харій Я.М. (особисто);

- Гризодуб Я.Д. (адвокат за ордером серія КС№293617 від 09.07.2019).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Содружество» (позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Харій Ярослава Михайловича (відповідач) суми виплаченого позивачем авансу в розмірі 783 254,25 грн., посилаючись на те, що відповідачем не виконано обов`язків, покладених на нього умовами Договору про надання послуг від 05.04.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.05.2019.

В підготовчому засіданні 14.05.2019 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 09.07.2019.

В підготовчих засіданнях 09.07.2019, 17.09.2019 та 03.12.2019 судом оголошувались перерви до 17.09.2019, до 22.10.2019 та до 03.12.2019 відповідно.

В підготовчому засіданні 03.12.2019 протокольними ухвалами судом було задоволено клопотання відповідача про витребування доказів та витребувано у позивача інформацію про ціну купівлі природного газу протягом 2016-2017 років (з наданням відповідних підтверджуючих документів), у т.ч. того, який був реалізований ПАТ "Херсонгаз", ПРАТ "Кременчукгаз" і ПАТ "Гадячгаз" з розбивкою по місяцях, зобов`язано позивача надати додаткові пояснення з відповідями на запитання, які викладені у відзиві, відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про витребування документів у Київської міської прокуратури та оголошено перерву до 04.02.2020.

В підготовчому засіданні 04.02.2020 протокольною ухвалою судом було продовжено строк позивачу для надання інформації про ціну купівлі природного газу протягом 2016-2017 років (з наданням підтверджуючих документів), у т.ч. того, який був реалізований ПАТ "Херсонгаз", ПРАТ "Кременчукгаз" і ПАТ "Гадячгаз" з розбивкою по місяцях та оголошено перерву до 24.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2020 в порядку ст.ст. 120-121 ГПК України сторін було повідомлено про відкладення підготовчого засідання до 19.05.2020.

В підготовче засідання 19.05.2020 позивач не з`явився, про час та місце повідомлений належним чином, проте в матеріалах справи наявне клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд на місці ухвалив відмовити в задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи про що оголошено відповідну ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання.

Окрім того, заслухавши в підготовчому засіданні усне клопотання представника відповідача про витребування доказів у позивача та пояснення, суд ухвалив наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як було зазначено, протокольною ухвалою від 03.12.2019 судом було задоволено клопотання відповідача про витребування доказів та витребувано у позивача інформацію про ціну купівлі природного газу протягом 2016-2017 років (з наданням відповідних підтверджуючих документів), у т.ч. того, який був реалізований ПАТ "Херсонгаз", ПРАТ "Кременчукгаз" і ПАТ "Гадячгаз" з розбивкою по місяцях.

В подальшому, протокольною ухвалою від 04.02.2020 судом було продовжено строк позивачу для надання інформації про ціну купівлі природного газу протягом 2016-2017 років (з наданням відповідних підтверджуючих дкоументів), у т.ч. того, який був реалізований ПАТ "Херсонгаз", ПРАТ "Кременчукгаз" і ПАТ "Гадячгаз" з розбивкою по місяцях.

Проте станом на дату проведення підготовчого засідання 19.05.2020 позивачем не було надано витребувану інформацію та не виконано вимог ухвали.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення фактичних обставин справи, невиконання позивачем протокольної ухвали від 03.12.2019 та те, що протокольною ухвалою від 04.02.2020 судом було продовжено строк для надання витребуваної інформації, суд прийшов до висновку повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Содружество» інформацію про ціну купівлі природного газу протягом 2016-2017 років (з наданням відповідних підтверджуючих документів), у т.ч. того, який був реалізований ПАТ "Херсонгаз", ПРАТ "Кременчукгаз" і ПАТ "Гадячгаз" з розбивкою по місяцях.

Окрім того, Господарський суд міста Києва вважає за необхідне попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Содружество», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

У зв`язку з повторним витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 177, 182-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Содружество» (73025, м. Херсон, вул. Петренка, буд. 18):

- інформацію про ціну купівлі природного газу протягом 2016-2017 років (з наданням відповідних підтверджуючих документів), у т.ч. того, який був реалізований ПАТ "Херсонгаз", ПРАТ "Кременчукгаз" і ПАТ "Гадячгаз" з розбивкою по місяцях у строк до 26.06.2020 включно.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 07.07.20 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 .

3. Викликати представників сторін у підготовче засідання.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяС.М. Морозов