Ухвала суду № 89394111, 20.05.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.05.2020Справа № 910/11223/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Сі пі ес факторинг» про заміну сторони по справі № 910/11223/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юджин"

про стягнення 2 769 925,49 дол. США, що еквівалентно 32 549 815,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юджин" про стягнення 2 769 925,49 дол. США, що еквівалентно 32 549 815,46 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06.03.2013 був укладений кредитний договір № 1-0008/13/11-KL, відповідно до умов якого, із урахуванням договорів про внесення змін, позивач відкриває відповідачу відновлювальну кредитну лінію, в рамках якої надає останньому кредитні кошти окремими частинами, які мають бути повернуті не пізніше 05.03.2014. Оскільки, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим за останнім утворилась заборгованість з основного боргу в розмірі 2565624,13 дол. США, за нарахованими процентами в розмірі 109769,91 дол. США та пені в розмірі 97531,45 дол. США.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.11.2014 у справі №910/11223/14 позов задоволено частково: стягнуто з відповідача 6 385,01 дол. США пені, 26 320,28 дол. США процентів, 473,39 дол. США пені на проценти; в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 вказане рішення суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача 2 562 624,13 дол. США суми основного боргу, 83 449,63 дол. США процентів, 87 435,50 дол. США пені за несвоєчасне повернення кредиту, 3 237,55 дол. США пені на проценти скасовано і у вказаних частинах прийнято рішення про задоволення позову.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.03.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 12.11.2014 у справі № 910/11223/14 у частині розгляду позовних вимог про стягнення з відповідача пені за несвоєчасне повернення кредиту та пені на проценти скасовано і в цій частині справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.11.2014 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юджин" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" 874356 грн. 84 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 34939 грн. 62 коп. пені за несвоєчасно повернення процентів за користування кредитом. В іншій частині позову відмовлено.

На виконання рішення суду видано відповідний наказ.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що заяву Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Сі пі ес факторинг» необхідно повернути, виходячи з наступного.

За змістом ст. 52 ГПК України у разі заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, у порушення вказаної норми, заявник не надав суду доказів направлення (надання) заяви про заміну сторони її правонаступником позивачу (стягувачу) - Публічному акціонерному товариству "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заявником не дотримані вимоги, що пред`являються до заяви про заміну сторони її правонаступником, суд вважає за необхідне повернути її заявнику.

Керуючись ст. 169 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Сі пі ес факторинг» про заміну сторони її правонаступником.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.І.Ягічева