Ухвала суду № 89393978, 21.05.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/34/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.05.2020 Справа № 908/505/20

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Махно О.О.,

розглянувши матеріали справи № 908/505/20

за позовом Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006", ідентифікаційний код юридичної особи 34216986 (70605, Запорізька область, м. Пологи, вул. Лесі Українки, буд. 162, кв.11)

до відповідача Фермерського господарства "Чернігівське", ідентифікаційний код юридичної особи 37980786 (72252, Запорізька область, Веселівський район, с. Мала Михайлівка, вул. Центральна, буд. 36-Б)

про стягнення 496717, 41 грн

за участю уповноважених представників:

від позивача: Хомутов Г.В., довіреність № 32/19, від 02.01.2019;

від відповідача: не з`явився

УСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Бізон-Тех 2006" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом вих. № 80/20-юр від 17.02.2020 (вх. № 570/08-07/20 від 27.02.2020) про стягнення з Фермерського господарства "Чернігівське" 496 717, 41 грн, з яких: 358916,18 грн - основний борг, 71783,23 грн - штраф, 66018, 00 грн - проценти.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наявність у відповідача перед позивачем заборгованості за поставлений товар, за умовами договору поставки № ЗП-139 від 26.03.2019, укладеного між сторонами.

Позов заявлено на підставі ст. 536, 546, 549, 550, 551, 611, 613, 625, 691, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 229, 230 Господарського кодексу України та умов договору.

У позові позивач, посилаючись на ч. 10 ст. 238 ГПК України, просить зазначити в резолютивній частині рішення формулу нарахування процентів для органу (особи), що здійснюватиме примусове виконання рішення у даній справі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2020 справу № 908/505/20 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.03.2020 у справі № 908/505/20 позовна заява прийнята судом до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 24.03.2020 об 11 год. 40 хв.

24.03.2020 суд відкрив судове засідання з розгляду справи 908/505/20. Перевірив явку представників сторін. Представники сторін в судове засідання не з`явилися, при цьому 23.03.2020 до господарського суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, та 24.03.2020 клопотання позивача про проведення судового засідання без участі його представника.

З огляду на те, що представники позивача та відповідача у судове засідання не з`явилися, судове засідання 24.03.2020 проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

За наслідками судового засідання 24.03.2020, враховуючи що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд задовольнив клопотання позивача і відповідача, та оголосив перерву в судовому засіданні до 09.04.2020 о 12 год. 00 хв.

01.04.2020 до господарського суду від позивача надійшли пояснення щодо додаткових підстав для задоволення клопотання позивача щодо застосування ч. 10 ст.238 ГПК України.

В судовому засіданні 09.04.2020 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу "Акорд".

09.04.2020 суд продовжив судове засідання з розгляду справи 908/505/20. Перевірив явку представників сторін. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, при цьому 09.04.2020 до господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На початку судового засідання суд оголосив про надходження від позивача вищезазначених письмових пояснень, які прийняті судом до розгляду.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

За наслідками судового засідання суд продовжив строк розгляду справи на час дії карантину та відкладав розгляд справи на 04.05.2020 о 12 год. 20 хв.

В судовому засіданні 04.05.2020 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу "Акорд".

04.05.2020 суд продовжив судове засідання з розгляду справи 908/505/20. Перевірив явку представників сторін. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, при цьому 29.04.2020 до господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

За наслідками судового засідання 04.05.2020, у зв`язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні суд оголосив перерву в судовому засіданні до 21.05.2020 о 14 год. 15 хв.

21.05.2020 суд продовжив судове засідання з розгляду справи 908/505/20. Перевірив явку представників сторін. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, при цьому 20.05.2020 до господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Суд зауважує, що 11.03.2020 відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу "COVID-19" та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу "COVID-19", відповідно до якої на всій території України з 12.03.2020 до 03.04.2020 установлено карантин.

Рішенням Ради суддів України від 17.03.2019 №19 затверджено Рекомендації Ради суддів України щодо встановлення особливого режиму роботи судів України задля убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу "COVID-19", який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, відповідно до яких Рада суддів України рекомендує на період карантину встановити особливий режим роботи судів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239 були внесені зміни до вищезазначеної постанови від 11.03.2020 №211 та продовжено карантин до 24.04.2020, а постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 №291 до 11.05.2020.

04.05.2020 Кабінет Міністрів України на позачерговому засіданні ухвалив рішення про продовження карантину в Україні до 22.05.2020, однак з карантинними послабленнями з 11.05.2020, зокрема, дозволено працювати за певних умов адвокатам, нотаріусам тощо.

З 22.05.2020 почнеться другий етап послаблення карантину.

На підставі викладеного, враховуючи пом`якшення карантинних обмежень, суд відхиляє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи до офіційного виходу з карантину.

Окрім того, положеннями ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, враховуючи вище викладене, відповідач не був позбавлений права звернутись до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В судовому засіданні представник позивача виступив зі вступним словом, суд дослідив оригінали доказів наданих представником позивача в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні.

За наслідками судового засідання 21.05.2020, у зв`язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні суд оголосив перерву в судовому засіданні до 10.06.2020 о 09 год. 40 хв.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 235, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 10.06.2020 о 09 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 324 (про відповідну залу судового засідання буде повідомлено додатково).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового

засідання шляхом надсилання на їх адреси копії даної ухвали.

Звернути увагу учасників справи, що копії заяв, клопотань, доказів, що подаються до суду, заздалегідь, надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадків, передбачених ч. 9 ст. 80 ГПК України.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 21.05.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 22.05.2020.

Суддя А.О. Науменко