Ухвала суду № 89393949, 20.05.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/44/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.05.2020 Справа № 908/276/20

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "ФОНД БОРГОВИХ ЗОБОВ`ЯЗАНЬ" (01021, , Київ, вул. Мечникова, буд. 18, оф. 3,)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТМ ЕСТЕЙТ", (69063, м.Запоріжжя, вул. Дніпровська, буд. 32) адреса керівника - Карпенко О.Л., АДРЕСА_1 .

про визнання права власності

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача - Нурієв С.К., трудовий контракт п. 2.12 № 5/К від 07.02.2020

від відповідача - не з`явився.

10.02.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява №б/н від 05.02.2020 (вх. № 320/08-07/20 від 10.02.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "ФОНД БОРГОВИХ ЗОБОВ`ЯЗАНЬ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТМ ЕСТЕЙТ" про визнання права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "ФОНД БОРГОВИХ ЗОБОВ`ЯЗАНЬ" на приміщення № 18 загальною площею 57,8 квадратних метрів, розташоване у будинку № 25 по вулиці Хмельницького Богдана у місті Запоріжжя.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2020 справу № 908/276/20 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.02.2020 у справі № 908/276/20 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/276/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 15.04.2020

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.04.2020 продовжено строк підготовчого провадження до 16.06.2020, відкладено підготовче засідання 20.05.2020.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, проте 20.05.2020 надав клопотання в якому останній зазначає, що строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, та враховуючи, що відповідач був ознайомлений з позовною заявою та додатками лише в день судового засідання просив відкласти розгляд справи та надати можливість підготувати відзив на позовну заяву.

Законом України № 540-IХ від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)" доповнено розділ Х "Прикінцеві положення" ГПК України пунктом 4, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229,256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до ст.118. ГПКУ наслідки пропуску процесуальних строків

1. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

2. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів ст. 119 ГПКУ пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи клопотання відповідача з метою забезпечення дотримання принципу змагальності та пропорційності сторін, надання часу і можливості скористатись відповідачу своїм правом на участь у підготовчому провадженні, надання часу сторонам для подачі письмових заяв по суті спору, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Запропонувати відповідачу: у строк до 05.06.2020 подати відзив. Направити відзив з усіма додатками позивачу, докази направлення подати суду.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 24.06.2020 о/об 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

4. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою .

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Позивачу: у строк до 24.06.2020 відповідно до ст. 166 ГПКУ подати відповідь на відзив, у цей же строк направити відповідачу та відповідні докази направлення, (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

7. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.