Ухвала суду № 89393603, 22.05.2020, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 травня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/218/20

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Українська залізниця" в інтересах Виробничого структурного підрозділу "Рівненсько-Тернопільське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Українська залізниця", вул. Н. Хасевича, 9, м. Рівне, 33013

до відповідача Фізичної особи-підприємця Рибачука Віктора Олександровича, АДРЕСА_1

про стягнення 36 888,27 грн неустойки.

Суть справи:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Українська залізниця" в інтересах Виробничого структурного підрозділу "Рівненсько-Тернопільське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Рибачука Віктора Олександровича про стягнення неустойки.

Ухвалою суду від 01.04.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 04 квітня 2020 року №332 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" продовжено режим карантину на термін до 22 травня 2020 року.

Враховуючи викладене, для надання можливості сторонам реалізувати їхнє право на доступ до суду, зважаючи на строки дії карантину, суд вважає за можливе призначити судове засідання у справі №921/218/20, про що завчасно повідомити учасників справи.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач зазначає, що на підставі п.10.11 договору його контрагенту були виставлені наступні рахунки: №36 від 25.09.2018 на суму 36 541,48 грн, №70 від 30.09.2018 на суму 18 617,88 грн.

Як вбачається із вказаних письмових доказів, орендна плата за липень, серпень 2018 становить - 9 135,37 грн, а за вересень - 9 308,94 грн.

Разом з тим, зміна орендної плати погоджена сторонами у додатковій угоді від 08.06.2017 до договору оренди нерухомого майна №619, а в подальших додаткових договорах (від 15.12.2017 та 09.01.2018), зазначено, що орендна плата за листопад 2017 року та відповідно за січень 2018 року до завершення дії договору визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за звітній період.

У наявних додатках до позовної заяви позивачем лише наведені суми заборгованості відповідача по неустойці, тобто подвійній орендній платі, однак відсутній обґрунтований розрахунок самої орендної плати за червень 2018 року, що обрахована на викладених у п.3.3 Договору №619 умовах. В свою чергу, без визначення розміру орендної плати неможливо встановити правильність заявленої до стягнення суми неустойки. Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати відповідний розрахунок у акціонерного товариства.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №921/218/20 судове засідання на 10 червня 2020 року о 10:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Запропонувати позивачу подати суду в строк до 08.06.2020 року обрахований на викладених у п.3.3 Договору №619 умовах, розрахунок орендної плати за червень 2018 року.

3. Роз`яснити учасникам судового процесу, що у разі продовження періоду дії карантину, за клопотаннями сторін справа може бути розглянута за відсутністю їх представників за наданими у матеріали справи документами.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

5. Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко