
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
22.05.2020 Справа № 920/485/20м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши позовні матеріали (вх. № 1761 від 21.05.2020)
за позовом Заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури (вул. Успенсько-Троїцька, 136, м. Конотоп, Сумська область, 41601) в інтересах держави в особі Миколаївської селищної ради Білопільського району (бульвар Свободи, 2, смт. Миколаївка, Білопільського району Сумської області, 41854; код ЄДРПОУ 04390083)
до відповідачів: 1) Відділу освіти Миколаївської селищної ради Білопільського району (бульвар Свободи, 2, смт. Миколаївка, Білопільського району Сумської області, 41854; код ЄДРПОУ 31162928)
2) Фізичної особи-підприємця Пономаренко Валентини Петрівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про визнання недійсними договорів про закупівлю,
УСТАНОВИВ:
21.05.2020 прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд визнати недійсними договори від 22.01.2020 № 7 та від 22.01.2020 № 6 про закупівлю продуктів харчування на загальну суму 399929,00 грн, укладені між Відділом освіти Миколаївської селищної ради Білопільського району та Фізичною особою-підприємцем Пономаренко Валентиною Петрівною; а також покласти на відповідачів витрати по сплаті судового збору.
Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.
Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.
Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/485/20.
2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання на 25.06.2020, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.
4. Відповідачам - подати відзиви на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 12.06.2020.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).
5. Прокурору та позивачу - подати відповіді на відзиви з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України відповідно до ч. 3 ст. 166 ГПК України у строк до 22.06.2020.
6. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
7. Копію ухвали направити учасникам справи.
8. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її підписання - 22.05.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:tps://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
Суддя В.Л. Котельницька
Судове рішення № 89393575, Господарський суд Сумської області було прийнято 22.05.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/485/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: