Рішення № 89393292, 12.05.2020, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/200/20 Справа №447/2766/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

12.05.2020 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А. П., за участю секретаря судового засідання Войтович О. М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Миколаєві Львівської області справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

26.11.2019 АТ КБ "Приват Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 126630,45 грн. та судових витрат у розмірі 1921,00 грн., посилаючись на те, що з метою отримання банківських послуг ОСОБА_1 підписала заяву б/н від 03.09.2010, згідно якої отримала кредит у розмірі 13000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

АТ КБ "Приват Банк" свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором не виконала, у зв`язку із чим виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 30.06.2019 становить 795321,70 грн., з яких: 12272,60 грн. – заборгованість за кредитом; 776949,10 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 6100,00 грн. – заборгованість за пенею та комісією. Не зважаючи на це, позивач просить стягнути з відповідача частину суми заборгованості в розмірі 126630,45 грн., яка складається з: 12272,60 грн. – заборгованість за кредитом; 114357,85 грн. – заборгованість за відсотками за період з 03.09.2010 по 31.05.2017.

12.12.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалу суду від 12.12.2019, копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідач не отримала, поштове відправлення повернуте без вручення у зв`язку з закінченням строку зберігання.

30.01.2020 суд постановив ухвалу про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

ОСОБА_1 в судові засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи.

Встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору б/н від 03.09.2010, отримала кредит у розмірі 13000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Згідно із розрахунком заборгованості, заборгованість відповідачки станом на 30.06.2019 становить 795321,70 грн., з яких: 12272,60 грн. – заборгованість за кредитом; 776949,10 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 6100,00 грн. – заборгованість за пенею та комісією.

Позивач просить стягнути з відповідача частину суми заборгованості в розмірі 126630,45 грн., яка складається з: 12272,60 грн. – заборгованість за кредитом; 114357,85 грн. – заборгованість за відсотками за період з 03.09.2010 по 31.05.2017.

При вирішенні даного спору суд виходить з того, що між сторонами спору виникли кредитні правовідносини, що врегульовані ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Однак відповідач даного обов`язку не виконав.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі визначеному тарифами банку.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов, судовий збір слід стягнути з відповідачки у розмірі 1921,00 гривні на користь позивача.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" частину заборгованості за кредитним договором у розмірі 126630 (сто двадцять шість шістсот тридцять) гривень 45 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1921 гривня 00 копійок на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк".

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приват Банк", місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 14360570.

Відповідач – ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Головатий А. П.