Рішення № 89393140, 19.05.2020, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/200/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2020 року м.Кам"янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Бакай І. А.

за участі:секретаря судового засідання Михайлишин О.В.

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Самопоміч" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

до суду надійшла позовна заява Кредитної спілки "Самопоміч" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість на загальну суму 10765 грн. 61 коп., та 1921.00 грн судового збору. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14.06.2017р. між кредитною спілкою та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № КМ0000000180, відповідно до умов якого кредитна спілка зобов`язалась надати у власність відповідача грошові кошти в розмірі 15000 грн. на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 51% річних, а відповідач зобов`язався сплачувати щомісячно 1209,10 грн., що складається з частини основної суми кредиту та процентів за користування кредитом починаючи з 14.06.2017 р. до 30.11.2018 р. Зазначає, що за період з 14.06.2017 р. до 30.11.2018 р. ОСОБА_2 сплатила лише 13950,00 грн., з яких 5009,28 грн.- повернено частину основної суми кредиту, 8940,72 грн. – відсотки за користування кредитними коштами. У забезпечення виконання зобов"язань ОСОБА_2 , що випливають з кредитного договору № КМ0000000180 від 14.06.2017р., між Кредитною спілкою "Самопоміч" та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 14.06.2017р., було укладено договір поруки № КМ0000000064-П. Станом на 22.01.2019 р. заборгованість відповідачів перед кредитною спілкою становить 10765,61 грн., яка складається з 9990,72 грн. - сума простроченої основної суми кредиту, 774,89 грн. – проценти за користування кредитом.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак у своїй заяві просить суд розглядати справу без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання з"явилась та просила розтрочити їй кредит, проти позову не заперечила.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомі.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. 14 червня 2017 року року між Кредитною спілкою "Самопоміч" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № КМ0000000180, відповідно до умов якого кредитна спілка зобов`язалась надати у власність позичальника грошові кошти в кредит в сумі 15000 грн. на споживчі цілі на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості у відповідності до умов цього Договору. Позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 51 % річних (п.1.1). . Відповідно до п.1.3 Договору кредит надається строком на 18 місяців з 14.06.2017 р. до 14.12.2018 р.

Згідно з заявою на отримання кредиту № 180 від 14.06.2017р. ОСОБА_2 зобов`язалась щомісячно сплачувати кредит та проценти в сумі 1209,10 грн.

Грошові кошти в сумі 15000 грн. були видані ОСОБА_2 у готівковій формі, що стверджується копією видаткового касового ордеру № 205 від 14.06.2017 р.

14.06.2017р., між Кредитною спілкою "Самопоміч" та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 14.06.2017р., було укладено договір поруки № КМ0000000064-П.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № КМ0000000180 від 14.06.2017 р. вбачається, що станом на 22.01.2019 р. заборгованість відповідачів перед кредитною спілкою становить 10765,61 грн., яка складається з 9990,72 грн. - сума простроченої основної суми кредиту, 774,89 грн. – проценти за користування кредитом.

Згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог заборгованості за кредитним договором № КМ0000000180 від 14.06.2017 р. вбачається, що станом на 18.12.2019 заборгованість відповідачів перед кредитною спілкою становить 9865,61 грн. - основна суми кредиту та судовий збір 1921.00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи те, що судом встановлено факт укладення між сторонами кредитного договору, встановлено факт отримання відповідачем коштів за цим договором та факт їх неповернення у відповідності до умов договору та у строки визначені сторонами, то суд дійшов до висновку про підставність позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитом та відсотками. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, докази зворотного у суду відсутні. Відповідно до ч.4 ст.2016 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Беручи до уваги, що визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує прав і свобод чи інтересів іншиз осіб, тому суд приймає визнання позову відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Одночасно, керуючись положеннями ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в користь позивача у розмірі 1921 грн.

На підставі ст. ст. 526, 610, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 259, 263-265, 268, Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив :

Позовні вимоги Кредитної спілки "Самопоміч" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Кредитної спілки "Самопоміч" (80600, вул. Петра Полтави,6А, м. Броди, Львівська область, ЄДРПОУ 25557436 рах. № НОМЕР_3 у ТВБВ № 10013/0149 філії - Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 325796) суму заборгованості за кредитним договором № КМ0000000180 від 14.06.2017 р., яка станом на 18.12.2019 р. становить 9865 грн. 61 коп. (дев"ять тисяч вісімсот шістдесят п"ять гривень шістдесят одна копійка).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Кредитної спілки "Самопоміч" (80600, вул. Петра Полтави,6А, м. Броди, Львівська область, ЄДРПОУ 25557436 рах. № НОМЕР_3 у ТВБВ № 10013/0149 філії - Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 325796) суму сплаченого судового збору у розмірі 1921 грн. (одну тисячу дев"тсот двадцять одну гривню).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області.

повний текс рішення виготовлений 19.05.2020 року.

Суддя : І.А.Бакай