Ухвала суду № 89393111, 21.05.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

21 травня 2020 року Справа № 915/599/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

розглянувши матеріали заяви Першого заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 про повернення судового збору у справі №915/599/20

за позовом: заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2,

пр. Богоявленський, 314, м. Миколаїв, 54050

в інтересах держави в особі: Миколаївської обласної державної адміністрації (вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001)

до

відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034)

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітовський транспортний центр" (вул. Велика Морська, 89, м. Миколаїв, 54001)

про: визнання незаконним та скасування наказу, витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

30.04.2020 заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 звернувся до Господарського суду Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації із позовом №32-2576вих-20 від 23.04.2020 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітовський транспортний центр", в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області №1182-СГ від 19.10.2015, яким затверджено проект із землеустрою та надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2 га (кадастровий номер 4823380600:01:000:1791) для ведення особистого селянського господарства в межах території Галицинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області;

- витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітовський транспортний центр" (ЄДРПОУ 40900718) на користь власника земельної ділянки держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером 4823380600:01:000:1791 в межах території Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2020, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/599/20 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.05.2020 повернуто позовну заяву заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 за вих. №32-2576вих-20 від 23.04.2020 і додані до неї документи (всього на 47 аркушах, в тому числі платіжне доручення №459 від 03.04.2020 про сплату судового збору в сумі 4204,00 грн.), разом з актом відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 30.04.2020 року на 1 арк.

19.05.2020 перший заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 звернувся до господарського суду з заявою № 32-3045вих.-20 від 15.05.2020 про повернення судового збору, в якій просить суд повернути прокуратурі Миколаївської області (54030, вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, ідентифікаційний номер 02910048) на р/р НОМЕР_1 , банк ДКСУ м. Києва, МФО 820172 з Державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення № 459 від 03.04.2020 судовий збір у сумі 4204,00 грн.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Виходячи із системного аналізу норм Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

При поданні позовної заяви №32-2576вих-20 від 23.04.2020 було сплачено до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4204,00 грн, на підтвердження чого суду надано платіжне доручення № 459 від 03.04.2020.

Враховуючи наведені норми та обставини, суд вважає за можливе заяву першого заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 про повернення судового збору задовольнити та повернути прокуратурі Миколаївської області з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 4204,00 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 46, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву першого заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 за вих. №32-3045вих-20 від 15.05.2020 про повернення судового збору у справі №915/599/20 - задовольнити.

2. Повернути прокуратурі Миколаївської області (54030, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Спаська, буд.28; ідентифікаційний код 02910048) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4204,00 грн, перерахований відповідно до платіжного доручення № 459 від 03.04.2020.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О.Ржепецький