Ухвала суду № 89393010, 22.05.2020, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 травня 2020 року Справа № 913/290/20

Провадження №34/913/290/20

Суддя господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ,

до Державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Управління матеріально-технічного забезпечення», м. Гірське Попаснянського району Луганської області,

про стягнення 58 339 грн. 19 коп.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Управління матеріально-технічного забезпечення», в якій просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 45 000 грн. 00 коп., 3% річних в розмірі 3 152 грн. 26 коп., інфляційні втрати в сумі 5 022 грн. 00 коп. та пеню в розмірі 5 224 грн. 93 коп., а всього 58 339 грн. 19 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16.03.2018 між Фізичною особою-підприємцем Бричник Сергієм Васильовичем та Відокремленим підрозділом «Управління матеріально-технічного забезпечення» Державного підприємства «Первомайськвугілля» було укладено Договір поставки №18/01-03-2018, відповідно до умов якого позивач зобов`язався здійснити поставку комплекту з`єднувачів для акумуляторної батареї 60V 7TPzS630 (4 модуля) в кількості 2 штук, а відповідач зобов`язався прийняти товар і оплатити його вартість.

Як зазначає позивач, свої зобов`язання за договором він виконав належним чином та поставив продукцію відповідачу на загальну суму 160 000 грн. 00 коп. В свою чергу, відповідач здійснив лише часткову оплату поставленої продукції на суму 115 000 грн. 00 коп. та в повному обсязі за поставлений товар не розрахувався, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 45 000 грн. 00 коп., що стало підставою для звернення позивача до суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2020 справу № 913/290/20 передано на розгляд судді Іванову А.В.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач в даний час є фізичною особою, яка не є підприємцем, оскільки його статус фізичної особи-підприємця припинено 26.02.2020 (запис №20670060002164487).

Положеннями ч. 2 ст. 4 ГПК України передбачено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Разом з тим, суд приймає до уваги, що на момент укладання Договору поставки №18/01-03-2018 від 16.03.2018, його виконання позивачем та виникнення у відповідача заборгованості за вказаним Договором, ОСОБА_1 здійснював підприємницьку діяльність, будучи зареєстрованим як фізична особа-підприємець, тому правовідносини, які склалися між сторонами є господарськими, а спір виник у зв`язку із здійсненням сторонами господарської діяльності.

За приписами ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності.

З огляду на те, що фізичні особи, які не є підприємцями мають право на звернення до господарського суду, а також, враховуючи, що спір між сторонами виник у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, дана справа має розглядатись саме господарським судом.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про відповідність її вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

За змістом ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 1 ст. 247 ГПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем до стягнення заявлено суму 58 339 грн. 19 коп., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому дана справа є малозначною.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) представників сторін.

Керуючись ст.ст. 4, 8, 12, 20, 172, 176, 232-234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу:

- у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали або з дня закінчення карантину, в залежності від того, яка з цих подій наступить пізніше, надати відзив на позовну заяву з доказами направлення іншій стороні;

- у разі отримання відповіді на відзив, у п`ятиденний строк з дня її отримання подати суду обґрунтовані заперечення, з доказами направлення іншій стороні;

- подати контррозрахунок 3% річних, інфляційних втрат та пені у разі незгоди з їх розміром, визначеним позивачем.

4. Запропонувати позивачу:

- у разі отримання відзиву на позовну заяву, у п`ятиденний строк з дня його отримання подати суду обґрунтовану відповідь на відзив, з доказами направлення іншим учасникам справи;

- подати докази часткової оплати продукції відповідачем; нормативне обґрунтування порядку визначення строку прострочення в оплаті відповідачем боргу саме з 17.03.2018; уточнений розрахунок 3% річних, інфляційних втрат та пені з урахуванням звернення до відповідача з першою вимогою про оплату продукції.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 22.05.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Іванов