Ухвала суду № 89392921, 22.05.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"22" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/4460/13

Суддя Конюх О.В., розглядаючи заяву від 20.05.2020 товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кантієро" (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8, оф. 21) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №911/4460/13

за позовом публічного акціонерного товариства “Банк “Київська Русь”, м. Київ,

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю “ДЦ Київ”, с. Щасливе

Бориспільського району,

2) товариства з обмеженою відповідальністю “Ольвита”, с. Щасливе

Бориспільського району,

про стягнення 43 458 811,79 грн.

без виклику представників;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 15.01.2014 у справі № 911/4460/13 позов публічного акціонерного товариства “Банк “Київська Русь” задоволено частково, стягнуто солідарно, зокрема, з товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ Київ» на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» 35 626 854,37 грн. заборгованості за кредитом, 4 583 863,99 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 2 384 559,05 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 309 121,96 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 530 010,46 грн. 3% річних та 34 390,68 грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду, господарським судом Київської області 04.06.2014 видано відповідні накази про примусове виконання рішення господарського суду від 15.01.2014 у справі №911/4460/13.

20.05.2020 від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кантієро" до господарського суду Київської області надійшла заява від 20.05.2020 про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд:

- прийняти дану заяву про заміну сторони виконавчого провадження №52371558 до свого розгляду та задовольнити її;

- замінити стягуюча по справі №911/4460/13 про стягнення з ТОВ “ДЦ Київ” на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» заборгованість у сумі 43 458 811,79 грн. з публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» (04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 11-А, код ЄДРПОУ 24214088) на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кантієро" (04080, м. Київ, Подільський р-н., вул. Олексія Терьохіна, буд. 8, оф. 21, код ЄДРПОУ 43186135).

Подана заява від 20.05.2020 товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кантієро" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №911/4460/13 не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд зазначає, що абз. 27 п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

За змістом п. 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених постановою № 270 від 05.03.2009 року Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин належним доказом надіслання копії заяви з доданими до неї документами учасникам процесу є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи.

Як встановлено судом, товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кантієро" не дотримано вказаних вимог, оскільки до заяви від 20.05.2020 про заміну сторони виконавчого провадження не додано жодних доказів на підтвердження направлення учасникам справи копії вказаної заяви та доданих до неї документів відповідно до вимог частини 2 ст. 170 ГПК України.

За таких обставин, суд відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України заяву від 20.05.2020 товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кантієро" повертає без розгляду.

Суд звертає увагу заявника на те, що чинний ГПК України не містить заборони заявнику повторно звернутися до суду із вказаною заявою, надавши докази направлення заяви іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 170, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 20.05.2020 товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кантієро" про заміну сторони виконавчого провадження з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та в порядку пункту 14 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених ст. 256 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх