Ухвала суду № 89392831, 21.05.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2908/19

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши справу за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дніпро» (08645, Київська обл., Васильківський район, село Кодаки, вул. Ювілейна, буд. 1-б, код 30662397)

Васильківської районної державної адміністрації Київської області (08601, Київська обл., м. Васильків, вул. Покровська, буд. 4, код 24886244)

комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» (07301, Київська обл., м. Вишгород, вул. Симоненка, буд. 4-в, корпус 1, приміщення 1029, код 42011093)

приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області Бобкова Олександра Вікторовича (08600 , Київська обл . , м. Васильків, вул. Грушевського, буд. 49-а)

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , код НОМЕР_2 )

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 , код НОМЕР_3 )

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_6 )

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_7 )

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_8 , код НОМЕР_4 )

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_9 , код НОМЕР_5 )

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_10 , код НОМЕР_6 )

ОСОБА_9 (Київська область, Васильківський район, село Кодаки)

про визнання недійсними рішень загальних зборів, скасування реєстраційних записів, визнання недійсним договору купівлі-продажу та інших правочинів, нових редакцій статуту

ВСТАНОВИВ:

20.11.2019 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дніпро», Васильківської районної державної адміністрації Київської області, комунального підприємства «Реєстрація нерухомості», приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області Бобкова Олександра Вікторовича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання недійсними рішень загальних зборів, скасування реєстраційних записів, визнання недійсним договору купівлі-продажу та інших правочинів, визнання недійсними нових редакцій статуту.

30.01.2020 ухвалою Господарського суду Київської області позовну заяву прийнято до розгляду відкрито провадження у справі № 911/2908/19 ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 26.02.2020. Ухвалою суду від 26.02.2020, підготовче засідання у справі було відкладено на 12.03.2020. Ухвалою суду від 12.03.2020 підготовче засідання відкладено на 09.04.2020, у якості співвідповідача залучено ОСОБА_9 та зобов`язано учасників процесу надіслати на адресу ОСОБА_9 (Київська область, Васильківський район, село Кодаки) усі заяви по суті справи та з процесуальних питань. Крім того, ухвалою частково задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Ухвалою суду від 09.04.2020 підготовче засідання відкладено на 30.04.2020.Ухвалою від 30.04.2020 підготовче засідання відкладено на 21.05.2020.

Докази щодо виконання сторонами вимог суду, щодо направлення на адресу ОСОБА_9 усіх заяв по суті справи та з процесуальних питань до суду представлено лише позивачем в заяві від 13.05.2020, іншими учасниками процесу зазначених доказів до суду представлено не було.

04.05.2020 від приватного нотаріуса Бобкова О.В. надійшов інформаційний лист від 22.04.2020 №37/01-16, в якому він повідомив, що всі реєстраційні справи було передано ним до Реєстраційної служби Васильківського району.

18.05.2020 на адресу суду надійшов інформаційний лист від 08.05.2020 №84/01-16 приватного нотаріуса Тернюк Є.В., до якого додано копію архівного екземпляра Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Тернюк Є.В. від 14.03.2017 за реєстровим номером №427, з якого вбачається, що спадкоємицею щодо частки в статутному капіталі ТОВ «Агро-Дніпро» після смерті ОСОБА_6 була ОСОБА_9 , яка вже залучена до участі у справі у якості співвідповідача.

Інші вимоги суду, що викладено у зазначених ухвалах не виконано, витребувані матеріали до суду не надано.

19.05.2020 від представника ОСОБА_5 надійшло клопотання від 19.05.2020 про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з встановленим карантином на території України.

21.05.2020 в судове засідання з`явився позивач то його представник, інші учасники справи чи їх представники не з`явились.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 1. ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст. 131 Господарського процесуального кодексу України з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства судом вчиняються процесуальні дії у визначених цим Кодексом випадках, є що заходами процесуального примусу.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин

Згідно з ч. 2 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне вкотре попередити комунальне підприємство «Реєстрація нерухомості», ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , що подальше ігнорування вимог суду, що викладено у відповідних ухвалах, що є обов`язковими до виконання, матиме своїми наслідками вжиття судом відповідних заходів процесуального примусу, зокрема у спосіб стягнення в дохід державного бюджету штрафу.

Щодо клопотання представника ОСОБА_5 про відкладення підготовчого засідання, то враховуючи встановлений на території України карантин та відповідні обмеження, а також положення п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовче засідання.

З огляду на викладене вище та керуючись ст.ст. 18, 81, 135, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_5 про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на 24.06.2020 о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

3. Зобов`язати сторони (за виключенням позивача) направити на адресу ОСОБА_9 (Київська область, Васильківський район, село Кодаки) усі заяви з процесуальних питань та по суті справи, що було подано в перебігу розгляду справи, докази чого надати суду.

4. Запропонувати ОСОБА_9 надати відзив на позовну заяву з моменту отримання копії позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог.

5. Витребувати:

- у ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_9 належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують набуття ОСОБА_5 частки ОСОБА_9 у статутному капіталі ТОВ «Агро - Дніпро»;

- у Васильківської районної державної адміністрації Київської області належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують проведення реєстраційних дій приватним нотаріусом Бобковим О.В. від 11.05.2017 року та 16.05.2017 щодо ТОВ «Агро-Дніпро»;

- у КП «Реєстрація нерухомості» належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують проведення реєстраційних дій від 14.03.2019 та 15.03.2019 щодо ТОВ «Агро-Дніпро»;

- у ОСОБА_4 належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують набуття ним частки в статутному капіталі ТОВ «Агро - Дніпро»;

- у ОСОБА_8 засвідчені належним чином копії документів, що підтверджують набуття права власності на частку статутного капіталу ТОВ «Агро - Дніпро» у розмірі 0,1 %, яка належала ОСОБА_7

6. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається. Рекомендувати учасникам справи утриматися від участі в судовому засіданні.

7. Запропонувати учасникам справи надати заяви про розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі матеріалами. Необхідні матеріали, заяви по суті справи та з процесуальних питань можуть надаватися із використанням підсистеми «Електронний суд». Також відповідні заяви можуть бути надіслані на електронну адресу суду inbox@ko.arbitr.gov.ua, які будуть обов`язково враховані судом під час розгляду справи.

8. Запропонувати учасникам справи надати клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого Наказом ДСА України № 169 від 08.04.2020, подавши відповідне клопотання не пізніше ніж за 5 днів до дати проведення судового засідання.

Ухвала складена та підписана 22.05.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Розгляд справи призначено на

Суддя Р.М. Колесник