Ухвала суду № 89392775, 18.05.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2698/20

Провадження № 1-кс/461/3209/20

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., з участю секретаря Волошин Ю.П., слідчого Артимовича Р.В., прокурора Матлаха Ю.В., підозрюваного ОСОБА_1 , його захисника – адвоката Бідного Б.Б., законного представника підозрюваного ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , його захисника – адвоката Живко О.Б., підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника - адвоката Бордяківського І.А., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Артимовича Р.В. про продовження строку досудового розслідування, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Артимович Р.В.звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №12020140210000076 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, п. п.1, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.396 КК України, відомості про які 18.10.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за погодженням із заступником прокурора Львівської області Друзюком М.В. про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, до шести місяців, тобто до 30.09.2020 року.

Подане клопотання мотивує тим, що з огляду на особливу складність кримінального провадження, враховуючи, що вчиненні кримінальні правопорушення є тяжкими та особливо тяжкими злочинами, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні, необхідно додатковий час для проведення відповідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та надали пояснення аналогічні викладені в такому.

Підозрювані та їх захисники, кожен окремо, проти задоволення вказаного клопотання не заперечили.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно пункту 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст.219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні слідчого управління ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №12020140210000076 від 07.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, п.п. 1, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.396 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_3 , керуючись корисливим мотивом, вступив у злочинну змову з ОСОБА_4 та невстановленими слідством особами з метою отримання незаконного прибутку від збуту особливо небезпечних наркотичних засобів на території Золочівського району Львівської області.

Так, реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_3 , в порушення вимог ст.7 та ст.25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлений органом досудового розслідування час придбав у невстановлених осіб, перевіз до місця свого проживання та зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс». В подальшому, ОСОБА_3 , здійснюючи свою незаконну діяльність за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 та невстановленими слідством особами, з метою збуту вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, займався його фасуванням, захисним упакуванням та транспортуванням до місць збуту, здійснював так звані «закладки» особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» в різних частинах Золочівського району Львівської області, тобто розміщував, попередньо виготовлені згортки із вмістом «канабісу» в місцях їх подальшої реалізації покупцям. При цьому, ОСОБА_3 в групі осіб з ОСОБА_4 та невстановленими слідством особами, за допомогою мобільного телефону (смартфону), здійснював фотографування місць «закладок» наркотичних засобів, для їх подальшого повідомлення потенційним покупцям за допомогою доступу до мережі Інтернет та встановленого на мобільний телефон (смартфон) програмного забезпечення для обміну даними «Telegram».

Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на отримання незаконного прибутку від збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 та невстановленими слідством особами, за допомогою програмного забезпечення для обміну даними – «Telegram», шляхом розсилки повідомлень інформував покупців особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», про номер електронного гаманця системи «EasyPay», на який необхідно здійснити перерахування визначеної ним суми грошових коштів за наркотичні речовини у «закладці». Після надходження грошових коштів від покупців на вказаний електронний гаманець, останнім у месенджері «Telegram» надсилалось покупцю фотоповідомлення із зазначенням місця (адреси) так званої «закладки», тобто місця зберігання наркотичного засобу, що підлягала збуту (продажу).

Приблизно о 11:00 год. 25.03.2020, ОСОБА_3 , діючи згідно попередньо узгодженого плану з ОСОБА_4 та невстановленими досудовим слідством особами, за допомогою програмного забезпечення для обміну даними – «Telegram», отримав замовлення від користувача програмного забезпечення для обміну даними «Telegram» ОСОБА_5 на збут наркотичного засобу «канабіс» вагою 1 грам. Опрацювавши вказане замовлення, ОСОБА_5 було відправлено повідомлення від користувача під іменем «Day_Shop», в якому вказана інформація про вартість наркотичних засобів, а також номер електронного гаманця НОМЕР_1 системи «EasyPay» для переказу коштів за наркотичний засіб «канабіс». Далі, отримавши повідомлення з зображенням чеку про переказ коштів, користувач під іменем «Day_Shop» відправив фотоповідомлення із місцем розташування «закладки» з наркотичним засобом, яку ОСОБА_3 за попередньою змовою спільно з ОСОБА_4 та невстановленими досудовим слідством особами, у невстановлений досудовим розслідуванням час, розмістили по вулиці Бенівська АДРЕСА_1 у м. Золочеві, Львівської області, біля зрізаного пенька. Далі, під час огляду місця події, виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який містить «тетрагідроканнабінол» масою 0,89 грам, який згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 зі змінами і доповненнями, відноситься до списку №1 таблиці №1 до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Крім цього, приблизно о 16:20 год. 25.03.2020, ОСОБА_3 , діючи згідно попередньо узгодженого плану з ОСОБА_4 та невстановленими досудовим слідством особами, за допомогою програмного забезпечення для обміну даними – «Telegram», отримав замовлення від користувача програмного забезпечення для обміну даними «Telegram» ОСОБА_5 на збут наркотичного засобу «канабіс» вагою 4 грами. Опрацювавши вказане замовлення, ОСОБА_5 було відправлено повідомлення від користувача під іменем «Night_Shop», в якому вказана інформація про вартість наркотичних засобів, а також номер електронного гаманця НОМЕР_2 системи «EasyPay» для переказу коштів за наркотичний засіб «канабіс». Далі, отримавши повідомлення з зображенням чеку про переказ коштів, користувач під іменем «Night_Shop» відправив фотоповідомлення із місцем розташування «закладки» з наркотичним засобом, яку ОСОБА_3 за попередньою змовою спільно з ОСОБА_4 та невстановленими досудовим слідством особами, у невстановлений досудовим розслідуванням час, розмістили на перехресті вулиць Бенівська-Лесі Українки, що у м. Золочеві, Львівської області, неподалік водонапірної башні. Далі, під час огляду місця події, виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який містить «тетрагідроканнабінол» масою 0,89 грам, який згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 зі змінами і доповненнями, відноситься до списку №1 таблиці №1 до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Крім цього, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 в невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 14.03.2020, знаходячись в невстановленому досудовим розслідуванням місці, домовились про здійснення умисного вбивства неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з мотивів помсти за те, що він на їхню думку, привласнив наркотичні засоби, які останні збували іншим особам через мережу Інтернет.

З цією метою ОСОБА_3 залучив до вчинення вказаного злочину в якості співвиконавця неповнолітнього ОСОБА_7 , якому повідомив про спільно розроблений із ОСОБА_4 план умисного вбивства неповнолітнього ОСОБА_6 з використанням дерев`яної бити та пістолета в лісовому масиві на межі с.Грабове Золочівського району Львівської області на відстані 500 м праворуч від автодороги з сполученням с.Грабове - с.Підбірці Золочівського району Львівської області.

З метою подальшого приховування слідів вчиненого кримінального правопорушення та захоронення трупа ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14.03.2020, викопали яму у вищевказаному лісовому масиві, поруч з якою залишили 5 л. легкозаймистої суміші та одну дерев`яну биту.

Діючи за попередньо розробленим планом умисного вбивства неповнолітнього ОСОБА_6 , неповнолітній ОСОБА_7 у першій половині дня 14.03.2020 прибув у м.Золочів Львівської області та зустрівся із ОСОБА_3 .

Після цього, з метою подальшого узгодження дій спрямованих на реалізацію плану умисного вбивства неповнолітнього ОСОБА_6 , неповнолітній ОСОБА_7 разом із ОСОБА_3 на велосипедах, які взяли в короткострокову оренду, із м.Золочів Львівської області направились в попередньо підготовлене спільно з ОСОБА_4 місце вчинення злочину - лісовий масив на межі с.Грабове Золочівського району Львівської області на відстані 500 м праворуч від автодороги з сполученням с.Грабове - с.Підбірці Золочівського району Львівської області.

Прибувши цього ж дня у вищевказане місце, ОСОБА_3 показав неповнолітньому ОСОБА_7 раніше викопану яму, а також останні визначили місця засідки та розприділили між собою ролі під час вчинення умисного вбивства.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи з метою реалізації спільного умислу, спрямованого на вбивство неповнолітнього ОСОБА_6 , ОСОБА_3 передав неповнолітньому ОСОБА_7 револьвер «STALKER R1-F» (Сталкер) кал. 4мм № НОМЕР_3 для стрільби патронами Флобера кал. 4мм.

Разом з цим, відповідно до заздалегідь розробленого плану ОСОБА_4 , за допомогою засобів мобільного зв`язку, зокрема через месенджер «Телеграм», мав викликати неповнолітнього ОСОБА_6 на вищевказане місце на ранок 15.03.2020, де його будуть очікувати ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_7 , з метою подальшого його умисного вбивства. В цей час ОСОБА_4 мав знаходитись на околиці лісового масиву на підході до місця вчинення злочину та спостерігати за появою сторонніх осіб з метою своєчасного попередження співучасників.

На виконання узгодження плану в другій половині дня 14.03.2020 ОСОБА_4 через месенджер «Телеграм» надіслав ОСОБА_6 повідомлення про необхідність прибуття у вказаний вище лісовий масив.

Після отримання вищевказаного повідомлення, приблизно в період часу з 05:00 год. по 06:00 год. 15.03.2020 неповнолітній ОСОБА_6 разом зі своєю знайомою – неповнолітньою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вийшов з місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , та направився у зазначене у повідомленні місце.

Неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_8 приблизно період часу з 06:00 год. по 08:00 год. 15.03.2020 прибули у вищевказаний лісовий масив, де їх вже очікували ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_7 .

При цьому, ОСОБА_3 разом із неповнолітнім ОСОБА_7 , заздалегідь прибули на місце вчинення злочину та згідно попередньої домовленості очікували ОСОБА_6 у засідці.

При наближені неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , з метою запобігання спробам їх опору або втечі, неповнолітній ОСОБА_7 раптово вискочив із засідки та спрямував на них зазначений вище револьвер «STALKER R1-F» (Сталкер), а ОСОБА_3 прозорою липкою стрічкою (скотчем) зв`язав їх руки.

Після цього, ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_4 та повідомив про те, що ОСОБА_6 на місце події прибув разом із ОСОБА_8 . Через декілька хвилин до них підійшов ОСОБА_4 .

Узгодивши між собою дії, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 та неповнолітнім ОСОБА_7 , боячись бути викритими у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_6 , свідком якого стане ОСОБА_8 , домовились на вчинення умисного вбивства останньої.

Після цього, ОСОБА_4 , керуючись спільним умислом на вчинення умисного вбивства неповнолітнього ОСОБА_6 , повалив його на землю та почав удушувати, а неповнолітній ОСОБА_7 з метою подолання опору та полегшення заподіяння смерті ОСОБА_6 утримував його за ноги.

В цей час ОСОБА_3 з метою приховування умисного вбивства ОСОБА_6 завдав не менше двох ударів заздалегідь підготовленою дерев`яною битою по голові ОСОБА_8 , чим спричинив їй тілесні ушкодження: у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забійної рани в потиличній ділянці волосяної частини голови з крововиливом в підлеглі м`які тканинах, обширного крововиливу в м`які тканини голови відповідно потилично-тім`яної ділянки зліва, вдавленого перелому кісток склепіння черепа в лівій тім`яно-потиличній ділянці, крововиливів в м`які мозкові оболонки обох півкуль головного мозку з проривом крові в шлуночки мозку, субдуральної гематоми в правій лобній ділянці голови, що призвело до смерті потерпілої.

Не зупиняючись на досягнутому ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_4 та ОСОБА_7 дії яких, спрямовані на заподіяння смерті ОСОБА_9 , не були успішними, та завдав численні удари заздалегідь підготовленою дерев`яною битою по голові неповнолітнього ОСОБА_6 , чим спричинив йому тілесні ушкодження: у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, обширних крововиливів в м`які тканини голови на всьому протязі, розтрощення лицевого і мозкового відділів черепа з багатоуламковим переломом кісток склепіння та основи черепа, руйнування тканини головного мозку, суцільних крововиливів в м`які мозкові оболонки обох півкуль головного мозку, мозочка, в стовбурову частину мозку з проривом крові в шлуночки мозку, що призвело до смерті потерпілого.

Після цього, з метою приховування слідів скоєння кримінального правопорушення, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 перенесли тіла неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_6 в заздалегідь викопану яму у вищевказаному лісовому масиві. Згодом, ОСОБА_4 відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_3 та ОСОБА_7 пішов в напрямку автодороги сполученням Золочів-Броди, щоб попередити про можливе наближення сторонніх осіб, а ОСОБА_3 разом із ОСОБА_7 кинули дерев`яну биту, якою ОСОБА_3 спричиняв ушкодження потерпілим, та власний одяг у вказану яму на тіла потерпілих, облили їх легкозаймистою сумішшю та підпалили. Коли одяг, дерев`яна бита та особисті речі трупів дещо згоріли, а тіло частково обвуглилося, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 та неповнолітнім ОСОБА_7 засипали яму землею.

Згідно положень п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування – стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Строки, визначені ст.219 КПК України спливають 31.05.2020 року.

При цьому, завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки провести ряд слідчих та процесуальних дій, які не можливо було провести у зв`язку з особливою складністю провадження, а саме:

- оглянути понад 20 речей та предметів, виявлених та вилучених під час досудового розслідування, які скеровані на проведення вищевказаних експертиз, прийняти рішення про визнання їх речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження;

- з урахуванням отриманих результатів експертиз провести додаткові допити підозрюваних та свідків у кримінальному провадженні;

- після надходження результатів вищевказаних експертиз, у разі необхідності, призначити інші експертизи, для встановлення обставини, які мають значення для досудового розслідування;

- встановити та допитати всіх осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення;

- з урахуванням отриманих результатів вищевказаних експертиз, на підставі отриманих достатніх доказів у кримінальному провадженні, повідомити підозрюваним, у разі доведення їх вини у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень;

-на виконання ухвал слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «Київстар», а саме мобільних терміналів, які перебували в користуванні підозрюваного та інших ймовірних співучасників, під час вчинення даних кримінальних правопорушень, а також інформацію про мобільні термінали, які працювали на місцях вчинення кримінальних правопорушень в час їх вчинення;

-сформувати аналітичні довідки за результатами вказаної вище інформації, отриманої в ході тимчасового доступу;

-на виконання ухвал слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ КБ «ПРИВАТБАНК», АТ «Універсал банк», АТ «Державний ощадний банк України»;

-на виконання ухвал слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ «ГлобалМані» та ТзОВ «ФК «Контрактовий дім», з метою встановлення всіх обставин незаконного збуту наркотичних засобів та отримання від цього прибутку;

-долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, зняти грифи таємності із клопотань про проведення негласних (слідчих) розшукових дій, ухвал слідчих суддів про надання дозволу на проведення негласних (слідчих) розшукових дій;

-виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність;

Результати призначених експертиз та проведення вказаних слідчих дій має істотне значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні та надасть змогу встановити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваних. Крім цього, висновки стаціонарних психолого-психіатричних експертиз підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають важливе значення для кримінального провадження та подальшого судового розгляду, оскільки перед експертами порушуються питання визначення психічного стану підозрюваних, на підставі п.3 ч.2 ст.242 КПК України, що є прямим обов`язком сторони обвинувачення. Також, враховуючи, що неповнолітньому ОСОБА_7 повідомлено про підозру 05.05.2020 року, у відповідності до вимог ст.486 КПК України, на даний час стороною обвинувачення вирішується питання про призначення йому стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи. Однак, строк проведення експертизи може триває до 30 діб, а відтак її не можливо провести до 31.05.2020 року.

Для проведення вищезазначених процесуальних дій та отримання результатів призначених експертиз необхідний строк не менший 4 місяців.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим заходів, доцільність продовження строку досудового розслідування до шести місяців слідчим та прокурором доведена, оскільки на даний час є очевидним, що провести вказані слідчі (розшукові) дії у встановлений строк, який закінчується 31.05.2020 року неможливо, внаслідок особливої складності провадження та тяжкості кримінального правопорушення, а також зі значною завантаженістю експертних установ, кількістю та тривалістю проведення експертиз, без висновків яких, неможливо завершити досудове розслідування. Зокрема, з листів Львівського НДЕКЦ МВС України вбачається: експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, яка скерована 02.04.2020 року за вих. №5840/02/16-20, буде прийнята до виконання орієнтовно у червні поточного року; молекулярно-генетична експертиза, яка скерована 15.04.2020 року, за вих. №6631/16/08-20, буде взято до виконання орієнтовно в другій половині липня 2020 року; експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, яка скерована 15.04.2020 року за вих. №6630/02/16-20, буде прийнята до виконання орієнтовно у червні поточного року.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців, тобто до 30.09.2020 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020140210000076 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, п. п.1, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.396 КК України за підозрою ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, п.п. 1, 12 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.п.1, 9, 12 ч.2 ст.115 КК України, до шести місяців, тобто до 30.09.2020 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Х.М. Мисько