Ухвала суду № 89391912, 22.05.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

22.05.2020 ЄУН № 337/1934/20

2/337/1139/2020

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22.05.2020 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Хортицького відділу державної виконавчої службиу місті Запоріжжі Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (ЄДРПОУ 35037233, м.Запоріжжя, вул.Василя Сергієнка 48А) про усунення перешкод в користуванні власністю, зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В :

21.05.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Хортицького відділу державної виконавчої службиу місті Запоріжжі Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) , в якому просить усунути перешкоди в користуванні власністю та зняти з нього арешт.

Зазначена позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175,177 ЦПК України, а саме:

У відповідності до ст. 175 ЦК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

У відповідності до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» №5 від 03.06.2016 року, згідно якої позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

Відповідачами в справі є боржник, особа в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках – особа, які передано майно якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення.

Таким чином, позивачу необхідно звернутися до суду з уточненою позовною заявою, в якій зазначити відповідача та третю особу з урахуванням зазначених вимог Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» №5 від 03.06.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175-177 ЦПК України або не сплачені судові витрати, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (ЄДРПОУ 35037233, м.Запоріжжя, вул.Василя Сергієнка 48А) про усунення перешкод в користуванні власністю, зняття арешту з майна - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення зазначених недоліків протягом 5-ти (п`яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не менше, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Салтан