Ухвала суду № 89391910, 22.05.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

22.05.2020

Справа №337/119/20

Провадження №6/337/44/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

за участю секретаря Шелудько О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №337/119/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2020р. від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі та у рішенні по цивільній справі №337/119/20 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що у виконавчому листі невірно зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 , що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Просить виправити описку у виконавчому листі, а також у рішенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25.02.2020р. у справі №337/119/20, провадження №2/337/585/2020, а саме зазначити вірний ІПН боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1 . Також просить розглянути заяву без участі представника Банку.

Ухвалою суду від 13.05.2020р. вказана заява була призначена до розгляду в судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.269, ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25.02.2020р. уцивільній справі №337/119/20, провадження №2/337/585/2020, частково задоволено позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК»та стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570, місце знаходження: м.Київ, вул.Грушевського, буд.1-Д рах. № НОМЕР_2 , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 06.03.2014 року в загальній сумі 2884,00 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в сумі 100,00 грн., відсотків, нарахованих на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України в сумі 13,57 грн., штрафу: фіксованої частини у розмірі 500,00 грн. та процентної складової у розмірі 2270,43 грн., а також понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2102,00 грн., а всього: ?4985 грн. 00? коп.???

22.04.2020р. за заявою представника Банку Хортицьким районним судом м.Запоріжжя поцивільній справі №337/119/20, провадження №2/337/585/2020 видано виконавчий лист про стягнення вказаної суми заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до ч.1, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Зі змісту виданого судом 22.04.2020р.виконавчого листа вбачається, що ІПН боржника ОСОБА_1 зазначений неправильно – НОМЕР_3 , замість правильного – НОМЕР_1 .

На підставі викладеного суд вважає, що є достатні підстави для виправлення такої помилки у виконавчому листі.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку суд не вбачає підстав для виправлення описки у рішенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25.02.2020р. по цивільній справі №337/119/20, провадження №2/337/585/2020, оскільки РНОКПП ОСОБА_1 у вказаному рішенні зазначений правильно – НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, заява про виправлення описки підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 22.04.2020р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя поцивільній справі №337/119/20, провадження №2/337/585/2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором б/н від 06.03.2014 року, а також понесених судових витрат зі сплати судового збору, в загальній сумі ?4985 грн. 00? коп.??, зазначивши вірний ІПН боржника ОСОБА_1 – НОМЕР_1 .

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя М.В.Сидорова