Вирок № 89391880, 22.05.2020, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа №328/842/20

22.05.2020

1-кп/328/218/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2020 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді – Андрущенка О.Ю.,

за участі прокурора – Лобача С.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

представника потерпілого Долинської сільської ради Токмацького району Запорізької області – Липки І.В.,

секретаря судового засідання – Гончарук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080350000283 від 07 квітня 2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця міста Молочанськ, Токмацького району, Запорізької області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

19.01.2020 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи свій злочинний умисел з корисливих мотивів, шляхом відчинення дверей, проник до будинку дитячого комбінату, який розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, викрав 13 металевих секцій розмірами 205x140 см., які по периметру виготовлені з металевого кутника 25 мм. та товщиною металу 4 мм., візерунок в середині секції виготовлений з металевої шини товщиною 4 мм. та кругів, виготовлених з металевого прута, кожна, вартістю 310 гривень за кожну секцію, згідно висновку експерта №625-20 від 28.04.2020 року, що належать Долинській сільській раді Токмацького району Запорізької області, чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 4030 гривень.

Також, 12.02.2020 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи свій злочинний умисел з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зайшов на територію дитячого комбінату який розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, повторно, за допомогою фізичної сили демонтував та викрав 11 металевих секцій розмірами 205x140 см., які по периметру виготовлені з металевого кутника 25 мм та товщиною металу 4 мм., візерунок в середині секції виготовлений з металевої шини товщиною 4 мм. та кругів, виготовлених з металевого прута, кожна, вартістю 310 гривень за кожну секцію, згідно висновку експерта № 625-20 від 28.04.2020 року, що належать Долинській сільській раді Токмацького району Запорізької області, чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 3410 гривень.

Також, 25.03.2020 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи свій злочинний умисел з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зайшов на територію дитячого комбінату який розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, повторно, за допомогою фізичної сили демонтував та викрав 5 чавунних труб висотою 140 см., діаметром 115 мм., товщиною стінки 8 мм. кожна, вартістю 354 гривні 48 копійок за кожну трубу, згідно висновку експерта №625-20 від 28.04.2020, що належать Долинській сільській раді Токмацького району Запорізької області, чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 1772 гривні 40 копійок.

Також, 04.04.2020 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи свій злочинний умисел з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зайшов на територію дитячого комбінату який розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, повторно, за допомогою фізичної сили демонтував та викрав 7 металевих секцій розмірами 205x140 см., які по периметру виготовлені з металевого кутника 25 мм. та товщиною металу 4 мм., візерунок в середині секції виготовлений з металевої шини товщиною 4 мм та кругів, виготовлених з металевого прута, кожна, вартістю 310 гривень за кожну секцію, згідно висновку експерта № 625-20 від 28.04.2020 року, та одну чавунну трубу висотою 140 см, діаметром 115 мм., товщиною стінки 8 мм., вартістю 354 гривні 48 копійок згідно висновку експерта №625-20 від 28.04.2020, що належать Долинській сільській раді Токмацького району Запорізької області, чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 2524 гривні 48 копійок.

За згодою учасників кримінального провадження, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме, щодо фактичних обставин вчинення правопорушення, викладених у обвинувальному акті, обмежившись допитом обвинуваченого, представника потерпілого, постанови про визнання речовими доказами, матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Додав, що викрадене майно він відвозив до себе додому на мотоблоці, який належить його батьку. Про те, що мотоблок обвинувачений використовував для вчинення крадіжок батько дізнався від працівників поліції.

Представник потерпілого Долинської сільської ради Токмацького району Запорізької області в судовому засіданні просила задовольнити цивільний позов та стягнути з обвинуваченого завдану майнову шкоду в розмірі 11736 грн. 88 коп., покарання призначити не пов`язане з позбавлення волі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує: за епізодами від 12.02.2020 року, 25.03.2020 року, 04.04.2020 року за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за епізодом від 19.01.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлено.

ОСОБА_1 раніше не судимий, на обліку в нарколога, психіатра та невропатолога не перебуває, на обліку в уповноваженому органі з питань пробації не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, проживає з батьками похилого віку, які потребують постійної сторонньої допомоги.

Токмацьким районним відділом з питань пробації на адресу суду направлено досудову доповідь та зроблено висновок, відповідно до якого орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_1 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів що необхідні для виправлення та запобіганню вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

За таких обставин, суд вважає достатнім та необхідним призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України враховуючи кількість злочинних дій обвинуваченого найсуворіший вид покарання передбачений санкцією, однак в розмірі наближеному до мінімального, за ч. 3 ст. 185 КК України в мінімальному розмірі передбаченому санкцією статті, що забезпечить виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України. Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення нових злочинів.

Вирішуючи питання щодо заявленого представником потерпілого Долинської сільської ради Токмацького району Запорізької області цивільного позову суд виходить з наступного.

Представник Долинської сільської ради Токмацького району Запорізької області подала цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_1 про стягнення з нього 11736 грн. 88 коп. майнової шкоди.

Згідно ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, поряд з іншим, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до роз`яснення, наданого в постанові Пленуму Верховного Суду «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 року № 6, при визначенні розміру шкоди враховується розмір майнової шкоди, спричиненої майну або особистим немайновим правам потерпілого.

Відносно відповідача ОСОБА_1 було порушено кримінальна провадження за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

В результаті неправомірних та винних дій відповідача Долинській сільській раді було заподіяно майнову шкоду в сумі 11736 грн. 88 коп., які є збитками.

Однак, як слідує з показань обвинуваченого та представника потерпілого одну викрадену металеву секцію розміром 205 см. на 140 см. вилучено та передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого. Враховуючи, що вартість зазначеної секції складає 310 грн. відповідно до висновку експерта та яка підлягає поверненню потерпілому, то позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення матеріальної шкоди підлягають частковому задоволенню на суму 11426 грн. 88 коп. (11736 грн. 88 коп. – 310 грн.).

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирати.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України. Суд не вбачає підстав для спецконфіскації мотоблоку «Кентавр МБ2075 Д-2», оскільки, як показав обвинувачений зазначений мотоблок належить його батькам, які не знали про використання обвинуваченим мотоблоку для вчинення крадіжок.

Витрати, пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи № 625-20 від 28.04.2020 року вартістю 326,80 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ст. 124 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.366-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 за сукупністю злочинів остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 2 (два) роки іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України впродовж іспитового строку на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 326,88 грн. витрати на залучення експерта.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід.н. НОМЕР_1 , на користь Долинської сільської ради Токмацького району Запорізької області, код ЄДРПОУ 04353623, юридична адреса: Запорізька область, Токмацький район, с. Долина, вул. Центральна, 85, матеріальну шкоду, завдану злочином, в сумі 11426 (одинадцять тисяч чотириста двадцять шість) грн. 88 коп..

Речові докази:

1)металеву секцію розмірами 205 см. на 140см., по периметру секція виготовлена з кутника шириною 25 мм. товщиною 4 мм., візерунок в середині секції виготовлений з металевої шини товщиною 4 мм. та кругів, виготовлених з металевого прута, яку передано на зберігання представнику потерпілого Долинської сільської ради Токмацького району Запорізької області, передати за належністю Долинській сільській раді Токмацького району Запорізької області.

2) мотоблок «Кентавр МБ 2075 Д-2, який передано на зберігання власнику ОСОБА_1 , залишити за належністю ОСОБА_1 .

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Токмацький районний суд Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, представнику потерпілого та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя