Ухвала суду № 89391319, 10.04.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Кримінальне провадження 1-кп/760/1510/20

Справа № 760/26644/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Горбатовської С. А.

суддів Агафонова С. А., Зелінської М. Б.,

секретаря судового засідання Омельченко Ю. М.,

за участю сторін:

прокурора Школьного О. О.,

захисників Кухалейшвілі Л. Ю., Власенка Д. О., Добраниці В. М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника Кухалейшвілі Л. Ю. про відвід складу суду від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні захисник Кухалейшвілі Л. Ю . заявив відвід колегії суду, мотивуючи, що суд не надав захиснику достатнього часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і підготовки правової позиції захисту при розгляді питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, що є порушенням права обвинуваченого на захист.

Захисники і обвинувачений підтримали заяву захисника Кухалейшвілі Л. Ю.

Прокурор заперечував проти заяви про відвід, вважаючи заяву необґрунтованою, мотивуючи, що захисник Кухайлешвілі Л. Ю. мав можливість з`ясувати правову позицію захисту для розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою у той час, який надавався судом, оскільки захист обвинуваченого здійснюють ще два захисники, за участю яких постановлене на обговорення питання неодноразово розглядалось в судовому засіданні як судом першої, так і апеляційної інстанції. Прокурор вказує, що після надання захиснику Кухалейшвілі Л. Ю. часу для узгодження правової позиції захисту адвокат не ознайомлювався з наданим йому обвинувальним актом і не вживав заходів щодо узгодження позиції захисту з двома іншими захисниками та обвинуваченим. Прокурор вважає, що такі дії захисника направлені на затягування судового розгляду, оскільки строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 10.04.2020.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява захисника Кухалейшвілі Л. Ю. про відвід колегії суду не підлягає задоволенню, оскільки захисником не наведені підстави, які виключають участь колегії суддів у кримінальному провадженні, фактично заява захисника Кухайлешвілі Л. Ю. є незгодою з прийнятим судом процесуальним рішенням.

За викладеним, керуючись ст. ст. 75- 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви захисника Кухалейшвілі Л. Ю. про відвід складу суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: