Ухвала суду № 89390526, 20.05.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/8139/20

Провадження № 1-кс/761/5274/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Антонюк М.С., за участю секретарів Волок А.О., Маслакова С.В., представника власника тимчасово вилученого майна - адвоката Малафіюка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката Малафіюка В.В. в інтересах ТОВ «Беверідж Трейдінг Компані» на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України у кримінальному провадженні №32019000000000071 від 10.12.2019, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИЛА :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, надійшла скарга адвоката адвоката Малафіюка В.В. в інтересах ТОВ «Беверідж Трейдінг Компані» на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України у кримінальному провадженні №32019000000000071 від 10.12.2019, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

У скарзі адвокат Малафіюк В.В. просив зобов`язати заступника начальника другого відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України полковника податкової міліції Поповичука В.О., старшого слідчого з ОВС другого відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України Буркаля В.В. та/або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №32019000000000071 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Беверідж Трейдінг Компані» (код ЄДРПОУ 38737621) майно, вилучене під час обшуку, проведеного 04.03.2020 за адресою: м. Київ, вул. Пирогівський шлях, 135, в рамках кримінального провадження №32019000000000071 від 10.12.2019 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.02.2020, справа №761/4289/20, провадження № 1-кс/761/2971/2020, а саме: скляні пляшки з рідиною прозорого кольору, на яких мається етикетка з написом: «MEDOFF CLASSIK» жовтого кольору об`ємом 0,7 л у кількості 1345 (одна тисяча триста сорок п`ять) штук; скляні пляшки з рідиною прозорого кольору, на яких мається етикетка з написом: «MEDOFF» жовтого кольору об`ємом 1 л у кількості 608 (шістсот вісім) штук; скляні пляшки з рідиною прозорого кольору, на яких мається етикетка з написом: «MEDOFF Королівська» чорного кольору об`ємом 0,7 л у кількості 45 (сорок п`ять) штук; скляні пляшки з рідиною прозорого кольору, на яких мається етикетка з написом: «MEDOFF Королівська» чорного кольору об`ємом 0,5 л у кількості 163 (сто шістдесят три) штуки; скляні пляшки з рідиною прозорого кольору, на яких мається етикетка з написом: «MEDOFF Оригінал» синього кольору об`ємом 0,2 л у кількості 360 (триста шістдесят) штук; скляні пляшки з рідиною прозорого кольору, на яких мається етикетка з написом: «MEDOFF Класік» жовтого кольору об`ємом 0,2 л у кількості 416 (чотириста шістнадцять) штук; скляні пляшки з рідиною прозорого кольору, на яких мається етикетка з написом: «MEDOFF Оригінал» синього кольору об`ємом 0,7 л у кількості 112 (сто дванадцять) штук; скляні пляшки з рідиною прозорого кольору, на яких мається етикетка з написом: «MEDOFF Класік» жовтого кольору об`ємом 0,35 л у кількості 1277 (одна тисяча двісті сімдесят сім) штук; скляні пляшки з рідиною прозорого кольору, на яких мається етикетка з написом: «MEDOFF Класік» жовтого кольору об`ємом 0,5 л у кількості 308 (триста вісім) штук; скляні пляшки з рідиною прозорого кольору, на яких мається етикетка з написом: «MEDOFF Оригінал» синього кольору об`ємом 0,5 л у кількості 208 (двісті вісім) штук.

Представник володільця вилученого майна посилається на те, що 04.03.2020 за адресою: м. Київ, вул. Пирогівський шлях, 135 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.02.2020 року було проведено обшук складського приміщення, яке ТОВ «Беверідж Трейдінг Компані» використовує для зберігання продукції - алкогольних напоїв.

В ході зазначеного обшуку, на думку представника володільця вилученого майна, у ТОВ «Беверідж Трейдінг Компані» зазначене майно було вилучено незаконно.

Представник володільця вилученого майна вважає, що вилучене майно не відповідає критеріям, які визначені в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 лютого 2020 року, та не входить до переліку майна дозвіл на відшукання та вилучення якого надано слідчим суддею. З огляду на це, вилучене майно є тимчасово вилученим.

Також заявник стверджує, що на момент подання скарги строк, передбачений абзацом 2 частини 5 статті 171 КПК України, сплинув, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна до суду не подано, а вилучене під час обшуку майно не повернуто.

Враховуючи наведене, представник володільця вилученого майна просив зобов`язати слідчого невідкладно повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Беверідж Трейдінг Компані» (код ЄДРПОУ 38737621) вказане вище майно, вилучене під час обшуку, проведеного 04.03.2020 за адресою: м. Київ, вул. Пирогівський шлях, 135, в рамках кримінального провадження №32019000000000071 від 10.12.2019 на підставі ухвали слідчого судці Шевченківського районного суду м. Києва від 10.02.2020.

У судовому засіданні представник володільця вилученого майна адвокат Малафіюк В.В. скаргу підтримав з підстав у ній наведених та просив задовольнити. В подальшому останній надав суду копію ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.03.2020 про арешт тимчасово вилученого майна та пояснив, що представників власника майна на розгляд питання про накладення арешту на майно не запрошували, про факт арешту такого майна йому стало відомо згодом, після звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Уповноважена особа Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України у кримінальному провадженні №32019000000000071 від 10.12.2019, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилася.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №32019000000000071 від 10.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.212 КК України.

04 березня 2020 року у вищевказаному кримінальному провадженні проведено обшук за адресою: м. Київ, вул. Пирогівський шлях, 135, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 лютого 2020 року та під час обшуку вилучено майно, а саме: скляні пляшки з рідиною прозорого кольору, на яких мається етикетка з написом: «MEDOFF CLASSIK» жовтого кольору об`ємом 0,7 л у кількості 1345 (одна тисяча триста сорок п`ять) штук; скляні пляшки з рідиною прозорого кольору, на яких мається етикетка з написом: «MEDOFF» жовтого кольору об`ємом 1 л у кількості 608 (шістсот вісім) штук; скляні пляшки з рідиною прозорого кольору, на яких мається етикетка з написом: «MEDOFF Королівська» чорного кольору об`ємом 0,7 л у кількості 45 (сорок п`ять) штук; скляні пляшки з рідиною прозорого кольору, на яких мається етикетка з написом: «MEDOFF Королівська» чорного кольору об`ємом 0,5л у кількості 163 (сто шістдесят три) штуки; скляні пляшки з рідиною прозорого кольору, на яких мається етикетка з написом: «MEDOFF Оригінал» синього кольору об`ємом 0,2 л у кількості 360 (триста шістдесят) штук; скляні пляшки з рідиною прозорого кольору, на яких мається етикетка з написом: «MEDOFF Класік» жовтого кольору об`ємом 0,2 л у кількості 416 (чотириста шістнадцять) штук; скляні пляшки з рідиною прозорого кольору, на яких мається етикетка з написом: «MEDOFF Оригінал» синього кольору об`ємом 0,7 л у кількості 112 (сто дванадцять) штук; скляні пляшки з рідиною прозорого кольору, на яких мається етикетка з написом: «MEDOFF Класік» жовтого кольору об`ємом 0,35 л у кількості 1277 (одна тисяча двісті сімдесят сім) штук; скляні пляшки з рідиною прозорого кольору, на яких мається етикетка з написом: «MEDOFF Класік» жовтого кольору об`ємом 0,5 л у кількості 308 (триста вісім) штук; скляні пляшки з рідиною прозорого кольору, на яких мається етикетка з написом: «MEDOFF Оригінал» синього кольору об`ємом 0,5 л у кількості 208 (двісті вісім) штук, яке належить ТОВ «Беверідж Трейдінг Компані»

Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч.5 ст. 171, ч.6 ст. 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.03.2020 року накладено арешт на тимчасово вилучене в ході проведення 04.03.2020 року обшуку майно за адресою: м. Київ , вул. Пирогівський шлях, 135 , а саме: скляні пляшки з рідиною прозорого кольору, на яких мається етикетка з написом: «MEDOFF CLASSIK» жовтого кольору об`ємом 0,7 л у кількості 1345 (одна тисяча триста сорок п`ять) штук; скляні пляшки з рідиною прозорого кольору, на яких мається етикетка з написом: «MEDOFF» жовтого кольору об`ємом 1 л у кількості 608 (шістсот вісім) штук; скляні пляшки з рідиною прозорого кольору, на яких мається етикетка з написом: «MEDOFF Королівська» чорного кольору об`ємом 0,7 л у кількості 45 (сорок п`ять) штук; скляні пляшки з рідиною прозорого кольору, на яких мається етикетка з написом: «MEDOFF Королівська» чорного кольору об`ємом 0,5л у кількості 163 (сто шістдесят три) штуки; скляні пляшки з рідиною прозорого кольору, на яких мається етикетка з написом: «MEDOFF Оригінал» синього кольору об`ємом 0,2 л у кількості 360 (триста шістдесят) штук; скляні пляшки з рідиною прозорого кольору, на яких мається етикетка з написом: «MEDOFF Класік» жовтого кольору об`ємом 0,2 л у кількості 416 (чотириста шістнадцять) штук; скляні пляшки з рідиною прозорого кольору, на яких мається етикетка з написом: «MEDOFF Оригінал» синього кольору об`ємом 0,7 л у кількості 112 (сто дванадцять) штук; скляні пляшки з рідиною прозорого кольору, на яких мається етикетка з написом: «MEDOFF Класік» жовтого кольору об`ємом 0,35 л у кількості 1277 (одна тисяча двісті сімдесят сім) штук; скляні пляшки з рідиною прозорого кольору, на яких мається етикетка з написом: «MEDOFF Класік» жовтого кольору об`ємом 0,5 л у кількості 308 (триста вісім) штук; скляні пляшки з рідиною прозорого кольору, на яких мається етикетка з написом: «MEDOFF Оригінал» синього кольору об`ємом 0,5 л у кількості 208 (двісті вісім) штук.

З огляду на викладене, вищевказане майно про повернення якого просить представник володільця вилученого майна адвокат Малафіюк В.В. не має ознак та статусу тимчасово вилученого майна, що відповідно свідчить про відсутність підстав для повернення майна, яке представник володільця вилученого майна безпідставно вважає тимчасово вилученим.

Враховуючи наведене, оскільки майно, про повернення якого ставить питання представник володільця вилученого майна не є тимчасово вилученим майном, а тому у задоволенні скарги адвоката Малафіюка В.В. в інтересах ТОВ «Беверідж Трейдінг Компані» на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України у кримінальному провадженні №32019000000000071 від 10.12.2019, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 167-169, 171, 236, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА :

Скаргу адвоката Малафіюка В.В. в інтересах ТОВ «Беверідж Трейдінг Компані» на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України у кримінальному провадженні №32019000000000071 від 10.12.2019, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 25 травня 2020 року о 08 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя М.С. Антонюк