Ухвала суду № 89390505, 22.05.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/14569/20

Провадження № 2/761/5783/2020

У Х В А Л А

22 травня 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про скасування свідоцтв про право власності, виселення без надання іншого житлового приміщення, зняття з реєстрації обліку,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про скасування свідоцтв про право власності, виселення без надання іншого житлового приміщення, зняття з реєстрації обліку.

Разом з тим, під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Перш за все, слід зазначити, що за п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України зазначено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

При цьому, відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно вказати, які саме її права та інтереси відносно комунальної квартири АДРЕСА_1 були порушені відповідачами.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 статті 175 ЦПК України передбачено, що повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так, вивчивши зміст позовної заяви, суддею встановлено, що стороною позивача заявлено вимоги до відповідачів ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), тобто є малолітніми особами, однак в порушення вимог ст. 59 ЦПК України та ст.ст. 237, 242 ЦК України не було вказано їх законних представників.

Також, позивачами заявлено вимоги про зняття з реєстрації осіб, однак як зазначає сама сторона позивача, відповідачі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 є незареєстрованими в зазначеній комунальній квартирі, а тому стороні позивачів необхідно уточнити вимоги щодо вказаних осіб.

Крім того, позивачами не конкретизовано вимоги стосовно скасування свідоцтва про право власності, а саме реквізитів документа (дати, серії, номеру, ким виданий та ін.).

Відповідно до ч.6 ст. 177 ЦПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

А тому, стороні позивача необхідно надати копію (або оригінал) оспорюваного акта із зазначенням його реквізитів або у разі відсутності акта клопотання про його витребовування.

Згідно з ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачі у своїй позовній заяві посилаються, що ОСОБА_2 є власником Ѕ частини комунальної квартири АДРЕСА_1 , однак не надають свідоцтво про право власності чи будь-який інший документ, який встановлює право власності ОСОБА_2 .

Крім того, згідно з вимогами ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачами заявлено по три вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Положеннями ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв немайнового характеру, які подаються до суду фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840,80 грн.

Відтак, враховуючи ст. 4,6 Закону України «Про судовий збір» позивачу ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір за подання позовної заяви з трьома вимогами немайнового характеру.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження заяви до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про скасування свідоцтв про право власності, виселення без надання іншого житлового приміщення, зняття з реєстрації обліку,- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: