Ухвала суду № 89390385, 22.05.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/2669/20

ун. № 759/8208/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря Семененко В.С.,

прокурора Григорчук Н.П.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Приліпка О.Д.,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві Мурник В.В., погоджене прокурором у кримінальному провадженні Григорчук Н.П., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, зі слів, працюючого різнорабочим, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 20.08.2008 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, 06.09.2011 звільнений умовно-достроково на 8 місяців 4 дні, 02.07.2014 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 187 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, 06.03.2020 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, подане в межах кримінального провадження № 12020100080002445 від 20.05.2020, а також, скаргу захисника підозрюваного - адвоката Приліпка Олександра Дмитровича на незаконне затримання та усну заяву підозрюваного ОСОБА_1 про застосування до нього насильства під час затримання,

ВСТАНОВИВ:

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, терміном на 60 днів, строком до 16 год. 35 хвил. 18.07.2020 включно, у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020100080002445.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Одночасно визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, розмір якої визначити у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає в сумі 42040, 00 грн, зобов`язавши підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконувати процесуальні обов`язки, визначені частиною п`ятою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в м. Києві:

р/р UA128201720355259002001012089

МФО (код банку) НОМЕР_1 ;

ЄДРПОУ банку: 26268059;

Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ.

Термін обов`язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави визначити в межах строку досудового розслідування, до 22.07.2020 включно.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в м. Києві коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі установи, де особа утримується.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа установи, де особа утримується, має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Святошинського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відмовити у задоволенні скарги захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_2 на незаконне затримання.

Заяву підозрюваного ОСОБА_1 про застосування до нього насильства під час затримання - задовольнити.

Доручити уповноваженому прокурору прокуратури Київської області провести дослідження фактів, викладених в усній заяві ОСОБА_1 про застосування до нього насильства під час затримання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала в частині задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу, може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17 год. 00 хв. 22 травня 2020 року.

Слідчий суддя Ю.В. Войтенко