Ухвала суду № 89388861, 20.05.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

20 травня 2020 року м. Київ № 640/1223/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П. розглянувши клопотання про об`єднання справ в одне провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Генерального прокурорапровизнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Офісу Генерального прокурора, Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2020 року справа прийнята до провадження, встановлено, що справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Через Відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду м. Києва від позивача надійшла заява про об`єднання в одне провадження адміністративної справи №640/1223/20 та 640/4049/20 за позовом ОСОБА_1 до Другої кадрової комісії Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування рішення. В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що обидві справи мають одного і того ж відповідача та підстави позову.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.

Так, згідно з ч. 1 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно ч. 2 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

одного й того самого позивача до різних відповідачів;

різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Частиною 7 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Так, судом встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2020 у даній справі №640/1223/20 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи. У справі 640/4049/20 відкрито загальне позовне провадження провадження. Тобто, справи, які просить об`єднати позивач розглядаються за різними правилами позовного провадження: спрощеного та загального. Вказані обставини свідчать як про фактичну не можливість так і практичну недоцільність розгляду вказаних справ в одному провадженні.

Беручи до уваги все вище наведене, розглянувши клопотання суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання та недоцільність об`єднання адміністративних справ №640/1223/20 та №640/4049/20 та в одне провадження.

Сумісний розгляд зазначених справ збільшує коло учасників процесу та може ускладнити вирішення справи.

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку про недоцільність об`єднання справ в одне провадження.

Керуючись статтями 172, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про об`єднання справ №640/22535/19 та №640/22530/19 в одне провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко