Рішення № 89388528, 22.05.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

Рішення

Іменем України

(додаткове)

22 травня 2020 р. № 520/14413/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про винесення додаткового рішення в адміністративній справі 520/14413/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рістар" (вул. Данилевського, буд. 6, м. Харків,61058, код ЄДРПОУ 41886560) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, код ЄДРПОУ 43143704), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2020 в справі 529/14413/19 позовні вимоги ТОВ «Рістар» до ГУ ДПС в Харківській області, ДПС України про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено, в тому числі, визнано протиправним та скасовано рішення № 1315320/41886560 від 25.10.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної в ЄРПН; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну № 31 від 20.09.2019 , складену ТОВ " Рістар".

Представником позивача подано заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просив суд стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судового збору сплаченого за подання адміністративного позову.

Сторони в судове засідання не прибули, про розгляд заяви повідомлені належним чином , що в силу положень ст.ст.252, 205 КАС України вважає за можливе розглянути заяву про винесення додаткового рішення за відсутності представників сторін.

Згідно пункту 10 частини 3 статті 2 КАС України відшкодування судових витрат фізичних та юридичних осіб, на користь яких ухвалене судове рішення, є одним із основних засад (принципів) адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У відповідності до змісту вказаної статті, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

За приписами ч. 1 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно платіжного доручення № 3 від 24.12.2019 позивачем за подання адміністративного позову сплачено судовий збір у розмірі 3842.00 грн., проте при винесенні рішення судом не вирішено питання розподілу судових витрат.

Частиною 1 ст.139 КАС України передбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 132, 139, 252, 295 КАС України, суд,-

вирішив:

Ухвалити додаткове рішення, яким заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 43143704) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рістар" витрати по оплаті судового збору 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.00 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Державної податкової служби України (Львівська площа, буд.8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рістар" витрати по оплаті судового збору 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та п.п.15.5 п.15 ч.1 розділу VII Перехідних положень КАС України. Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Роз`яснити, що строки визначені в додатковому рішенні суду обчислюються з урахуванням положень п.3 Прикінцевих положень КАС України

Суддя Зоркіна Ю.В.