Ухвала суду № 89388442, 22.05.2020, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

Справа № 500/2223/19

22 травня 2020 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Тернопільським окружним адміністративним судом в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до Приватного акціонерного товариства «Тернопільський радіозавод «Оріон» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.11.2019 позов Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області задоволено, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Тернопільський радіозавод «Оріон» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з 01.07.2019 по 30.09.2019 у сумі 118580,33 грн.

24.12.2019 Тернопільським окружним адміністративним судом на виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист по адміністративній справі №500/2223/19, стягувачем у якому є Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання встановлено до 24.03.2020.

04.05.2020 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа в даній справі.

Ухвалою суду від 13.05.2020 заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.05.2020.

22.05.2020 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про залишення заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа без розгляду, оскільки Приватне акціонерне товариство «Тернопільський радіозавод «Оріон» сплатило заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з 01.07.2019 по 30.09.2019 у сумі 118580,33 грн, визначену до сплати у виконавчому листі.

22.05.2020 від представника Приватного акціонерного товариства «Тернопільський радіозавод «Оріон» надійшло клопотання, у якому представник відповідача підтвердив сплату заборгованості та виконання рішення суду в добровільному порядку в повному обсязі та просив відкласти розгляд справи для надання доказів сплати.

У судове засідання 22.05.2020 учасники справи (їх представники) не прибули.

Згідно з частиною другою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відтак, розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про залишення заяви без розгляду проведено у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З огляду на таку заяву позивача підстав для відкладення судового засідання суд не вбачає.

КАС України не регламентує дії суду у випадку подання учасником справи заяви про залишення заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа без розгляду.

Разом з тим, згідно із частиною шостою статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Пункт 5 частини першої статті 240 КАС України передбачає залишення позовної заяви без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись аналогією закону, суд вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин норми пункту 5 частини першої статті 240 КАС України та застосувати відповідні правові наслідки за результатами розгляду клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про залишення заяви без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області та залишення його заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа без розгляду.

Керуючись частиною шостою статті 7, пунктом 5 частини першої статті 240, статтею 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області задовольнити.

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала скаргу та заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження, визначений статтею 295 цього Кодексу, продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Чепенюк О.В.

Згідно з оригіналом:

Суддя Чепенюк О.В.