Ухвала суду № 89388404, 22.05.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 травня 2020 р. Справа № 480/1264/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника Головного управління ДПС у Сумській області про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу виконавчого листа по справі №480/1264/19 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 24.09.2019 позовні вимоги Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) податковий борг з транспортного податку у сумі 25000,00 грн. на р/р 31418715700008, код одержувача 37784555, МФО 837013, Конотопське управління ДКС України у Сумській області.

20.05.2020 до суду надійшла заява від представника Головного управління ДПС у Сумській області про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу виконавчого листа.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 КАС України суд вважає за необхідне призначити до розгляду вищевказану заяву.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 376 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву представника Головного управління ДПС у Сумській області про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу виконавчого листа по адміністративній справі №480/1264/19 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, розгляд якої відбудеться "28" травня 2020 р. о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 204.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько