Ухвала суду № 89388154, 22.05.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4156/20

УХВАЛА

22 травня 2020 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Одеського міського голови Труханова Геннадія Леонідовича (пл. Думська, 1, м. Одеса, 65026), Одеської міської ради (пл. Думська, 1, м. Одеса, 65026), Виконавчого комітету Одеської міської ради (пл. Думська, 1, м. Одеса, 65026) про визнання протиправними дій, визнання незаконними та скасування розпорядження, рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського міського голови Труханова Геннадія Леонідовича, Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправними дій Одеського міського голови Труханова Г.Л. щодо прийняття розпорядження №561-К від 29.04.2020 року про звільнення ОСОБА_1 , визнання незаконним та скасування розпорядження Одеського міського голови Труханова Г.Л. №561-К від 29.04.2020 року про звільнення ОСОБА_1 , визнання протиправними дій Одеського міського голови Труханова Г.Л. щодо ініціювання питання про виключення заступника Одеського міського голови ОСОБА_1 із складу виконавчого комітету Одеської міської ради, визнання незаконним та скасування рішення Одеської міської ради від 29.04.2020 року №5911-VII «Про виключення ОСОБА_1 зі складу виконавчого комітету Одеської міської ради VII скликання, затвердженого рішенням Одеської міської ради від 08.02.2017 року №1592- VII», поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника Одеського міського голови та у складі виконавчого комітету Одеської міської ради, стягнення з виконавчого комітету Одеської міської ради на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з дня незаконного звільнення по день ухвалення рішення суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.

У відповідності до вимог ст.19 КАС України, даний спір належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на викладене, суд зробив висновок про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст.12, 19, 80, 160, 168, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Одеського міського голови Труханова Геннадія Леонідовича (пл. Думська, 1, м. Одеса, 65026), Одеської міської ради (пл. Думська, 1, м. Одеса, 65026), Виконавчого комітету Одеської міської ради (пл. Думська, 1, м. Одеса, 65026) про визнання протиправними дій, визнання незаконними та скасування розпорядження, рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за правилами загального позовного провадження.

Справа розглядатиметься суддею Бжассо Н.В. одноособово.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзивів на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзиви на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України) за правилами загального позовного провадження.

Зобов`язати Одеську міську раду та Виконавчий комітет Одеської міської ради у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати суду належним чином посвідчену копію розрахунку середньомісячної та середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 та інформацію щодо вакантності займаної позивачем посади.

Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання відзивів на позов подати відповіді на відзиви в порядку встановленому ст. 163 КАС України.

Запропонувати відповідачам протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, відповідно до ст. 164 КАС України.

Відзив, відповідь на відзив, заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив та заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Призначити підготовче засідання на 25 червня 2020 року о 14 годині 30 хвилин.

Процесуальні строки, визначені даною ухвалою відраховуються судом з урахуванням п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, 1 поверх, 9 зала судових засідань.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про процесуальні права та обов`язки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду не належить до оскарження.

Суддя Н.В. Бжассо