Ухвала суду № 89387781, 22.05.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 травня 2020 року м. Київ №320/4288/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до приватного навчального закладу "Навчально-виховний комплекс I ступеня-дошкільний навчальний заклад "Зеленсад" про застосування заходів реагування у вигляді зупинення роботи,

у с т а н о в и в:

ГУ ДСНС у Київській області звернулось до суду з вимогами до приватного навчального закладу "Навчально-виховний комплекс І ступеня-дошкільний навчальний заклад "Зеленсад (Київська область, Києво-Святошинський район, с.Білогородка, вул.Володимирська, буд. 158-В) про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) його будівлі до повного усунення порушень, зазначених в акті від 04.03.2020 № 186.

Подана позовна заява була досліджена судом в порядку ч.1 ст.171 КАСУ на предмет дотримання вимог ст.ст.160, 161 КАСУ, за результатом чого, зроблено висновок про її невідповідність положенням процесуального законодавства.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені на протязі десяти днів з моменту одержання копії цієї ухвали шляхом подання позовної заяви у новій редакції із зазначенням у ній у якості співвідповідача власника будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , з наданням доказів права його власності на зазначений об`єкт, доказів перебування у користуванні ПНЗ "Навчально-виховний комплекс І ступеня-дошкільний навчальний заклад "Зеленсад" приміщення, яке підлягає зупинці; підстав для проведення позапланової перевірки відповідача з наданням копії документів, які послугували основою для прийняття рішення про здійснення контрольного позапланового заходу, зокрема копії доручення Прем`єр-міністра України та наказу, який було видано на його основі; зазначення переліку питань, які були предметом перевірки відповідача; викладення переліку відомостей, на підставі яких було зроблено висновок про порушення відповідачем правил протипожежної та техногенної безпеки; надання копії пояснень, що були відібрані перевіряючими від відповідача під час проведення контрольного заходу та копії запису із журналу відповідача про проведення перевірки; зазначити, які документи протипожежної безпеки підприємства відповідача були досліджені в ході контрольного позапланового заходу; надати докази ознайомлення відповідача з наказом на проведення контрольного заходу та направленням на перевірку; зазначити підстави для застосування крайнього заходу реагування у вигляді повного зупинення експлуатації об`єкта відповідача.

Суд не приймає до уваги додану до позовної заяви ксерокопію договору оренди житлового будинку від 13.11.2016, оскільки вона має лише першу сторінку цього договору та не посвідчена відповідно до ДСТУ.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до приватного навчального закладу "Навчально-виховний комплекс I ступеня-дошкільний навчальний заклад "Зеленсад" про застосування заходів реагування у вигляді зупинення роботи, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.