Ухвала суду № 89387559, 22.05.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

22 травня 2020 рокум. Ужгород№ 260/216/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Дору Ю.Ю..

за участі:

секретаря судового засідання – Завидняк А.В.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – Майстренко Н.М.,

представник відповідача – не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визнання протиправними та скасування розпоряджень, поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ужгородської міської ради про визнання протиправними та скасування розпоряджень, поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 27 січня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у адміністративній справі за вказаним позовом.

У судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засіданні повторно не з`явився, хоча про дату час та місце проведення повідомлявся належним чином.

20 червня 2019 року у судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо необхідності витребування в Ужгородської міської ради довідки про середню заробітну плату ОСОБА_1 виготовлену відповідно Постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100 "Про затвердження порядку обчислення середньої заробітної плати", а також, у дотримання ст. ст. 74,75, 94 КАС України, належним чином засвідчену копію рішення ХХХ сесії міської ради VІІ скликання від 13 грудня 2018 року №1367 «Про затвердження структури апарату ради та виконавчих органів міської ради, їх загальної штатної чисельності».

В судовому засіданні представник позивача не заперечував про витребування вказаних доказів.

Відповідно до пункту 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративній справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Відтак, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи суд приходить до висновку про необхідність витребування у Теківської сільської виборчої комісії Виноградівського району Закарпатської області вказані вище докази.

Відповідно до ч.7 ст.80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд, звертає увагу, що відповідно до ч.8 ст.80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.9 ст.80 КАС України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 72, 80, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Ужгородську міську раду надати суду у строк до 01.06.2020 наступні докази:

- довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 виготовлену відповідно Постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100 "Про затвердження порядку обчислення середньої заробітної плати";

- належним чином засвідчену копію рішення ХХХ сесії Ужгородської міської ради VІІ скликання від 13 грудня 2018 року №1367 «Про затвердження структури апарату ради та виконавчих органів міської ради, їх загальної штатної чисельності».

У зв`язку з витребуванням доказів розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 01 червня 2020 року на 09:20 год. за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, буд. 21.

Копію ухвали надіслати (надати) учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.3 ст. 293 КАС України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю.Дору