Ухвала суду № 89387534, 21.05.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

21 травня 2020 рокум. Ужгород№ 260/242/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Дору Ю.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області, якою просить: визнати протиправним та скасувати наказ керівника апарату Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області від 24.12.2020 року №110-н/р "Про звільнення ОСОБА_1 " з посади головного спеціаліста відділу ведення державного реєстру виборців апарату райдержадміністрації з 31 грудня 2019 року; поновити ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу ведення державного реєстру виборців апарату Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області; стягнути з Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з моменту звільнення з посади, а саме з 01.01.2020 року по день винесення рішення судом.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року відкрито спрощене позовне провадження за вказаною позовною заявою.

Розгляд справи неодноразово відкладався у за клопотаннями учасників справи.

У судове засідання 21.05.2020 сторони не з`явилися. Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

20.05.2020 року представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із продовженням строку дії карантину.

21.05.2020 року від представника позивача також подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із продовженням карантину.

Статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України визначено правове регулювання наслідків неявки у судове засідання учасників справи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки.

У зв`язку із викладеним, суд вважає за можливе провести судове засідання у письмовому провадженні за відсутності учасників справи.

Ухвалою суду від 02.03.2020 року, яка занесена до протоколу судового засідання зобов`язано представника відповідача надати суду довідку про середню заробітну плату позивача виготовлену відповідно до Постанови КМУ №100. Проте, станом на 21.05.2020 витребувані докази суду не подані.

Відповідно, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне повторно витребувати у Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 виготовлену відповідно до Постанови КМУ №100.

Кодексом адміністративного судочинства України визначено необхідність будь-якої особи, у якої знаходиться доказ, видати його на вимогу суду (ч.6 ст.80 КАС України).

Відповідно до ч.7 ст.80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд, звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч.8 ст.80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим кодексом.

Водночас, для належного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку учасників справи.

Відповідно до пункту 3 частини 5 КАС України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У зв`язку з витребування додаткових доказів розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 248, 260-262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 виготовлену відповідно до Постанови КМУ №100.

Відкласти розгляд справи на 05 червня 2020 року на 11:40 год. у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд.21.

Явку учасників справи визнати обов`язковою.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Ю.Ю.Дору