Ухвала суду № 89387424, 22.05.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення судового збору

22 травня 2020 р. Справа №200/12685/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного підприємства «ВК «Краснолиманська» про повернення судового збору у справі №200/12685/19-а за адміністративним позовом Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство "Вугільна компанія "Краснолиманська" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків ДФС, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення рішення від 08.05.2019 р. № 0001524709 Офісу великих платників податків ДФС, в частині попередження про необхідність скласти та зареєструвати податкові накладні у строк визначений пунктом 120-1.2 статті 120-1 Податкового кодексу України,

- визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення рішення Офісу великих платників податків ДФС від 21.06.2019 р. №00021447093 про застосування штрафу до відповідача на суму тридцять два мільйона чотириста тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири грн. 81 коп.,

- стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 березня 2020 року адміністративний позов Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень залишено без розгляду.

19 травня 2020 року через відділ документообігу та архівної роботи суду представником позивача надана заява про повернення судового збору, вмотивована тим, що при поданні даного адміністративного позову було сплачено судовий збір у розмірі 19 210,00 грн. Враховуючи, що позовна заява залишена без розгляду та в ухвалі від 12 березня 2020 року не вирішено питання про повернення судового збору, підприємство просить суд повернути суму сплаченого судового збору у розмірі 19 210,00 грн., згідно платіжного доручення № 1346 від 06 вересня 2019 року, платник ВП «ТКЯВ» ДП «ВК «Краснолиманська», на ІВАN - НОМЕР_1 , № рахунку НОМЕР_2 , МФО 351629 в АТ «Мегабанк», на ім`я Відокремлений підрозділ «Матеріально- технічне забезпечення підприємства» Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», код 43235260.

При вирішенні даної заяви суд виходить з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Правовими положеннями статті 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що позивачем під час звернення до суду з вказаним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 19 210,00 грн., що підтверджується квитанцією № 1346 від 06.09.2019 року.

З огляду на вказані обставини, суд вважає необхідним повернути позивачу сплачений судовий збір в розмірі 19 210,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 1346 від 06.09.2019 року, яке міститься в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 132, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «ВК «Краснолиманська» про повернення судового збору у справі №200/12685/19-а за адміністративним позовом Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Повернути суму сплаченого судового збору у розмірі 19 210,00 грн., згідно платіжного доручення № 1346 від 06 вересня 2019 року, платник ВП «ТКЯВ» ДП «ВК «Краснолиманська», на ІВАN - НОМЕР_1 , № рахунку НОМЕР_2 , МФО 351629 в АТ «Мегабанк», на ім`я Відокремлений підрозділ «Матеріально- технічне забезпечення підприємства» Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», код 43235260.

Ухвала в повному обсязі складена та підписана 22 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя П.В. Кочанова