Ухвала суду № 89387354, 22.05.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 травня 2020 року Справа №160/4417/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у адміністративній справі № 160/4417/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Нікопольської міської ради (вул. Електрометалургів, буд. 3, м. Нікополь, 53200, код ЄДРПОУ 04052198), у якій просить:

- визнати протиправним і скасувати рішення Нікопольської міської ради № 64-56/VII від 28.11.2019 року про присвоєння ОСОБА_2 звання "Почесний громадянин міста Нікополя".

Позовна заява обґрунтована тим, що 28.11.2019 року Нікопольська міська рада своїм рішенням № 64-56/VII присвоїла звання «Почесний громадянин міста Нікополя» ОСОБА_2 - колишньому багаторічному керівникові Нікопольської міської організації Комуністичної партії України (КПУ), який був колись членом Центрального комітету (нині забороненої) Комуністичної партії. На думку позивача, оскаржуване рішення Нікопольська міська рада ухвалила з порушенням норм чинного законодавства, а також з порушенням Положення про присвоєння звання «Почесний громадянин міста Нікополя» № 69-51/VII від 26.06.2019 року. Позивач вказує на те, що оскаржуване рішення завдає значної шкоди йому як громадянину та мешканцю міста Нікополя, що змусило його звернутися до суду із позовною заявою, за захистом своїх порушених прав.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.04.2020 року у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - відмовлено.

21.05.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору, у якій просить:

- постановити і надіслати позивачеві ухвалу про повернення судового збору в розмірі 840,80 грн.

Розглядаючи заяву, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно з приписами п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, оскільки судом при постановлені ухвали від 27.04.2020 року про відмову у відкритті провадження не вирішено питання про повернення судового збору, суд робить висновок про задоволення заяви про повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 143, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у адміністративній справі № 160/4417/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 840,80 грн. відповідно до квитанції № 0.0.1674658122.1 від 13.04.2020 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський