Ухвала суду № 89387293, 21.05.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

21 травня 2020 р.Справа №160/4421/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРНЕРІНГ» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/4421/20 за позовом Комунального підприємства «Міський тролейбус» до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕРНЕРІНГ» про визнання протиправним та скасування висновку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Віхрова В.С.) перебуває адміністративна справа №160/4421/20 за позовом Комунального підприємства «Міський тролейбус» до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕРНЕРІНГ» про визнання протиправним та скасування висновку.

Підготовче судове засідання по даній справі призначене на 27.05.2020 р. о 10:20 год.

20.05.2020 р., на офіційну електронну адресу суду, надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРНЕРІНГ» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що представник компанії ТОВ «ЕРНЕРІНГ» не зможе прибути в підготовче судове засідання призначене на 27.05.2020 р. у зв`язку з територіальною віддаленістю від місця знаходження суду та забороною регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, зокрема пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі.

Також в клопотанні зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕРНЕРІНГ» зацікавлене в тому, щоб судове засідання відбулося.

Вирішуючи питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" 27.05.2020 р. о 10:20 год. є можливість проведення відеоконференції у приміщенні Печерського районного суду м. Києва (вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601, електронна пошта: inbox@pc.ki.court.gov.ua).

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 8 КАС України, усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом. Не може бути привілеїв чи обмежень прав учасників судового процесу за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 5, 6 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Отже, зважаючи на все вищевикладене, враховуючи територіальну віддаленість Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕРНЕРІНГ» (м. Київ), а також з метою повного та належного з`ясування обставин у справі, враховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Дніпропетровському окружному адміністративному суді та Печерському районному суді м. Києва суд вважає за можливе провести судове засідання у справі №160/4421/20 в режимі відеоконференції. Відтак клопотання підлягає задоволенню.

Таке рішення суду матиме наслідком дотримання судом основних принципів здійснення судочинства.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 9, 44, 195, 248, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРНЕРІНГ» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/4421/20 за позовом Комунального підприємства «Міський тролейбус» до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕРНЕРІНГ» про визнання протиправним та скасування висновку, - задовольнити.

Провести судове засідання 27.05.2020 р. о 10:20 год. в режимі відеоконференції за участю представника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕРНЕРІНГ».

Доручити Печерському районному суду м. Києва (вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601, електронна пошта: inbox@pc.ki.court.gov.ua) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 27.05.2020 р. о 10:20 год.

Копію ухвали невідкладно надіслати Печерському районному суду м. Києва та сторонам по справі до відома.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.С. Віхрова