Ухвала суду № 89387118, 22.05.2020, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення судового збору

22 травня 2020 року ЛуцькСправа № 140/125/20

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Андрусенко О. О.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДПС у Волинській області про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта» про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області звернулося в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта» про стягнення фінансових санкцій у розмірі 102980,94 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 31.01.2020 адміністративну справу №140/125/20 за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта» про стягнення фінансових санкцій передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.03.2020 позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АВАНТА» про стягнення заборгованості залишено без руху, оскільки судовий збір в розмірі 2102,00 грн. сплачено на реквізити, які не належать Окружному адміністративному суду міста Києва.

У свою чергу, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2020 позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АВАНТА» про стягнення заборгованості повернуто особі, яка її подала.

18.05.2020 року від позивача надійшло до суду письмове клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, оскільки КАС України не встановлений порядок вирішення клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору, тому розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно із частинами першою, другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону №3674-VI визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з платіжних доручень №1293 від 27.12.2019 та №16 від 21.01.2020 позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн., який згідно із виписками був зарахований до спеціального фонду державного бюджету України.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною другою статті 7 вказаного Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи те, що позовну заяву Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аванта» про стягнення фінансових санкцій повернуто позивачу без розгляду, то згідно з пунктом 2 частини першої, частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у сумі 2102,00 грн. підлягає поверненню йому повністю.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно повернути судовий збір у сумі 2102,00 грн., сплачений згідно з платіжними дорученнями №1293 від 27.12.2019 та №16 від 21.01.2020, та який був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись статтями 166, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Волинській області (43010, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, будинок 4, ідентифікаційний код 43143484) судовий збір у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.), сплачений згідно з платіжними дорученнями №1293 від 27 грудня 2019 року та №16 від 21 січня 2020 року.

Копію ухвали про повернення судового збору надіслати Головному управлінню ДПС у Волинській області.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, з урахуванням пункту 3 розділу VI «Прикінцевих положень» КАС України.

Суддя О. О. Андрусенко