Ухвала суду № 89386780, 12.05.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/24425/15-ц

провадження № 6/753/545/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2020 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Лавро А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягають виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2020 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа від 07.06.2017 таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 24.01.2017 позов ПАТ "Піреус Банк МКБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Піреус банк МКБ" заборгованість за кредитним договором № К/08-16 від 29.05.2008 у розмірі 98127,82 доларів США та 6090,00 грн. судового збору. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним кредитним договором виконані в повному обсязі, заявник просив суд визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши наведені заявником підстави для визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, суд приходить до наступного висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, що рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 24.01.2017, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 23.05.2017, позов ПАТ "Піреус Банк МКБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Піреус банк МКБ" заборгованість за кредитним договором № К/08-16 від 29.05.2008 у розмірі 98127,82 доларів США та 6090,00 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення судубув виданий виконавчий лист.

Відповідно до довідки АТ "Піреус Банк МКБ" № 1771/04-ІІІ від 09.04.2020 станом на 09.04.2020 зобов`язання за кредитним договором № К/08-16 від 29.05.2008 позичальника ОСОБА_1 перед АТ "Піреус банк МКБ" виконані у повному обсязі. АТ "Піреус банк МКБ" не має матеріальних та майнових претензій до позичальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заяву про визнання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24.01.2017, таким, що не підлягають виконанню, потрібно задовольнити, оскільки боржник виконав зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4,7, 9, 12, 13, 19, 76, 81, 89, 128, 223, 244, 245, 259, 260, 353, 354, 432 ЦПК України, на підставі ст.ст. 610 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягають виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий на виконання рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24.01.2017, таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК