Ухвала суду № 89386625, 22.05.2020, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/3379/20

Провадження № 2/727/951/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Гладкій Л.І.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача Гончарової І.М.

за участю представника відповідача ОСОБА_2

за участю представника третьої особи Левчук І.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецька обласна клінічна лікарня», де третіми особами на стороні відповідача виступають Департамент охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації, ОСОБА_3 , про поновлення трудових прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецька обласна клінічна лікарня», де третіми особами на стороні відповідача виступають Департамент охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації, ОСОБА_3 , про поновлення трудових прав.

Згідно позовних вимог позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача та допустити її до виконання трудових обов`язків.

23.04.2020 року та 19.05.2020 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшли клопотання про витребування доказів, згідно яких позивач посилається на те, що її адвокат зверталась до відповідача з адвокатськими запитами щодо надання копії наказу по ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня» від 01 квітня 2020 року №49к «Про переведення працівників на посади у відповідності з штатним розписом ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня» у повному обсязі, однак відповідачем були надані тільки витяги з цього наказу, а саме - параграф 10 цього наказу «Про скорочення з посади заступника головного лікаря з поліклінічного розділу роботи», а також вона була ознайомлена з параграфом 9 цього наказу про переведення лікаря акушера-гінеколога ОСОБА_3 на посаду начальника підрозділу. 16 квітня 2020 року ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня» надала відповідь, що такий наказ не видавався. Таким чином, вказує на те, що для з`ясування питання дійсності наказів, що містяться в параграфах 9 та 10 цього наказу, вона вимушена звернутись до суду з клопотанням про витребування цього доказу у відповідача. Крім цього, просить витребувати для огляду в судовому засіданні книгу наказів ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня» (оригінал) для з`ясування цього ж питання. А також, просить витребувати у відповідача для огляду в судовому засіданні особові справи ОСОБА_4 - заступника головного лікаря з поліклінічного розділу роботи та лікаря акушера-гінеколога ОСОБА_3 , які містять в собі інформацію щодо стажу роботи зазначених працівників лікарні, їх кваліфікацію та інші характеризуючи матеріали, що мають бути враховані згідно вимог ст.42 КЗпП України при вирішення питання щодо переважного права у цих осіб на зайняття посади начальника поліклінічного підрозділу. Також, посилається на відповідь ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня» від 16 квітня 2020 року на адвокатський запит, якою їй відмовлено у наданні таких доказів. Крім цього, вказує на те, що її адвокат зверталась з адвокатським запитом щодо отримання у відповідача копії наказу №3к/5 від 03.01.2020 року, однак їй надіслали наказ №3к/1 від 03.01.2020 року, що викликає у позивачки сумнів у існуванні наказу №3к/5.

На основі викладеного, просить суд витребувати в ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня» наступні документи: копію наказу по ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня» від 01 квітня 2020 року №49к «Про переведення працівників на посади у відповідності з штатним розписом ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня» у повному обсязі; книгу наказів ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня» (оригінал) для огляду в судовому засіданні; особові справи ОСОБА_4 - заступника головного лікаря з поліклінічного розділу роботи та лікаря акушера - гінеколога ОСОБА_3 (оригінали) для огляду в судовому засіданні; журнал реєстрації наказів ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня» (оригінал) за 2020 рік та книгу наказів (оригінал) для огляду в судовому засіданні.

Позивач та її представник в судовому засіданні просили суд витребувати зазначені в клопотанні докази, посилаючись на те, шо вони мають доказове значення для розгляду позовних вимог, та, вказуючи на те, що їм було відмовлено в отриманні вказаних документів.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотань позивача про витребування зазначених в клопотаннях доказів.

Представник третьої особи в судовому засіданні також не заперечувала щодо задоволення клопотань позивача про витребування доказів.

Третя особа по справі – ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась, спрямувала до суду заяву, згідно якої заперечує щодо задоволення позовних вимог; розгляд справи просить проводити без її участі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що слід витребувати вказані в клопотанні позивача документи, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частин 8 та 9 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Таким чином, враховуючи, що у сторін по справі виник спір про поновлення трудових прав позивача, в матеріалах справи зазначені документи відсутні, а на адвокатський запит представника позивача їй було відмовлено та надано копії документів не в повному об`ємі, при цьому, представники відповідача та третьої особи не заперечують щодо задоволення клопотання, суд вважає, що слід витребувати зазначені в клопотанні документи, задовольнивши заявлене клопотання.

Керуючись ст.ст. 84, 107, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецька обласна клінічна лікарня»наступні документи:

- копію наказу по ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня» від 01 квітня 2020 року №49к «Про переведення працівників на посади у відповідності з штатним розписом ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня» у повному обсязі;

- книгу наказів ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня» (оригінал) для огляду в судовому засіданні;

- особові справи ОСОБА_4 - заступника головного лікаря з поліклінічного розділу роботи та лікаря акушера - гінеколога ОСОБА_3 (оригінали) для огляду в судовому засіданні;

- журнал реєстрації наказів ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня» (оригінал) за 2020 рік та книгу наказів (оригінал) для огляду в судовому засіданні.

Виконання ухвали доручити Обласному комунальному некомерційному підприємству «Чернівецька обласна клінічна лікарня»(58001, м.Чернівці, вул.Головна, 137).

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: